Рішення № 31445566, 27.05.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3972/13-ц

2/405/823/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 03.07.2012 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Банк «Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 008-017831/12-00938-вкл-к від 03.07.2012 року.

Згідно умов кредитного договору (пункт 2.1) банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 25 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,0% річних, а позичальник зобов»язалась повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 04.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені договором.

На виконання умов договору, а також ст. 1054 ЦК України та договору № 099-Z/017056 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue від 03.07.2012 року, банком на ім»я відповідачки відкрито картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти в межах ліміту овердрафту відновлювальної кредитної лінії в сумі 20 000 грн. та видано останній особисто платіжну картку і ПІН-код до неї.

Таким чином, позивач свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, виконав у повному обсязі.

Відповідачка, систематично не виконує свої зобов»язання, розрахунки в повному обсязі з позивачем не проводить, кредитні кошти не повертає, незважаючи на вимогу банку від 18.04.2013 року, посилаючись на умови договору та вимоги діючого законодавства банк звертається до суду про стягнення з неї коштів достроково у повному обсязі позовних вимог за період з 03.07.2012 року по 26.04.2013 року в сумі 22 236,43 грн., у тому числі: заборгованість за кредитним договором - 14 999,96 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2 656,04 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 3 772,28 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 65,11 грн.; пені - 743,04 грн. (за період з 25.09.2012 року по 26.04.2013 року).

Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та норми діючого законодавства просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачки на користь банку вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 22 236,43 грн., судові витрати по справі, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної справи, про що представник позивача в заяві не заперечував і що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Банк «Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 008-017831/12-00938-вкл-к від 03.07.2012 року.

Згідно умов кредитного договору (пункт 2.1) банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54,0% річних, а позичальник зобов»язалась повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 04.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені договором.

На виконання умов договору, а також ст. 1054 ЦК України та договору № 099-Z/017056 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue від 03.07.2012 року, банком на ім»я відповідачки відкрито картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти в межах ліміту овердрафту відновлювальної кредитної лінії в сумі 20 000 грн. та видано останній особисто платіжну картку і ПІН-код до неї.

Факт зняття коштів з карткового рахунку підтверджується випискою по картковому рахунку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 2.1.1 договору протягом періоду кредитування, починаючи з 03.07.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 04.07.2015 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1 даного договору, щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до графіка зниження розміру кредитного ліміту.

За умовами зазначеного договору, а саме пунктів 3.2, 4.1, 4.2 відповідач зобов'язалась щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 54,0 % річних.

Абзацами 2-5 пункту 2.1.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку, якщо протягом періоду кредитування, на дату чергового зменшення кредитного ліміту, передбаченого графіком зниження розміру кредитного ліміту (додаток № 1 до даного договору), у фактичному користуванні позичальника перебувають кредитні ресурси в розмірі більшому, ніж новий розмір кредитного ліміту відновлювальної кредитної лінії згідно із графіком зниження кредитного ліміту, позичальник зобов'язаний не пізніше дати зменшення кредитного ліміту згідно із графіком зниження кредитного ліміту повернути кредитні ресурси в сумі перевищення кредитних ресурсів, що перебувають у фактичному користуванні позичальника, над розміром кредитного ліміту згідно із графіком зниження кредитного ліміту. Якщо позичальник не поверне не пізніше чергової

дати зменшення кредитного ліміту згідно із графіком зниження кредитного ліміту кредитні ресурси в сумі перевищення кредитних ресурсів, що перебувають у фактичному користуванні позичальника, над розміром кредитного ліміту згідно із графіком зниження кредитного ліміту, у позичальника за цим договором виникне перевищення розміру установленого кредитного ліміту. У випадку невиконання позичальником зобов'язання по зменшенню позичкової заборгованості, зазначеного в даному пункті, настають наслідки, передбачені п. 3.4, 3.5, 3.6, 6.1 цього договору. Позичальник з метою недопущення перевищення розміру установленого ліміту овердрафта підписання цього договору уповноважує банк здійснювати у дату чергового зменшення кредитного ліміту списання з картрахунку позичальника необхідних грошових сум, що знаходяться на картрахунку клієнта (за мінусом сум заблокованих, але не списаних коштів сум), та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості. У випадку, якщо в результаті такого списання на картковому рахунку позичальника виникне несанкціонований овердрафт, позичальник після дати такого списання зобов'язаний згідно з договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue сплатити банку згідно тарифів банку відсотки, нараховані за весь період користування несанкціонованим овердрафтом, починаючи з наступного дня після дати чергового зменшення кредитного ліміту (у яку банк здійснив списання з карткового рахунку позичальника).

Позивач свої зобов»язання відповідно до умов договору виконав належним чином.

Відповідачка, систематично не виконує свої зобов»язання, розрахунки в повному обсязі з позивачем не проводить, за період з 03.07.2012 року по 26.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 22 236,43 грн., у тому числі: заборгованість за кредитним договором - 14 999,96 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2 656,04 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 3 772,28 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 65,11 грн.; пені - 743,04 грн. (за період з 25.09.2012 року по 26.04.2013 року).

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до вимог ст. 1069 ЦК України якщо банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Останній визначається як короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування (Постанова Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням" від 19.04.2005 р. № 137).

Згідно до вимог пункту 3.4. Кредитного договору, банк має право призупинити видачу кредитних коштів за цим договором із блокуванням картрахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні терміну дії цього договору, а також вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за цим договором, у наступних випадках, але не обмежуючись нижчезазначеним: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2., 2.1.1, 4.3., 4.4. цього договору, припускався інших порушень; не сплатив на вимогу банку неустойку (штраф, пеню) тощо.

На виконання умов даного пункту договору банк направляв на адресу позивачки письмове звернення від 18.04.2013 року з вимогою погасити заборгованість. Дана вимога ОСОБА_2 проігнорована.

Вимогами статей 549, 550 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

За прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідно до пункту 6.1. кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1., 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами. За період з 25.09.2012 року по 26.04.2013 року відповідачці нарахована пеня в сумі 743,04 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог банку, стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в сумі 22 236,43 грн. і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданою квитанцією про сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 612, 625, 1054,1069 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 331564, ЗКПО 25717727) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 008-017831/12-00938-вкл-к від 03.07. 2012 року в сумі 22 236,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 331564, ЗКПО 25717727) судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко