Рішення № 31445497, 23.05.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1116/13-ц

2/323/341/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.05.2013 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі О.С.Свириденко розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 06 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено договір "Автопакет" №16/2008/2425Фап, відповідно до умов якого банк надає йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 38066,72 доларів США 72 центи, на придбання автотранспортного засобу. Кредит надано з терміном погашення до 05.10.2015 року.

Відповідно до кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,1 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день надання та враховується день погашення кредиту.

Згідно із п.2.2.1 та п.2.2.3. договору ОСОБА_1 зобов"язується щомісячно, до 18 числа поточного місяця, сплачувати мінімально необхідний платіж, розмір якого складає 745 доларів США 57 центів.

У разі порушення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 передає банку в заставу автомобіль марки "Toyota RAV 4", 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 на користь банку ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов"язується відповідати перед банком за належне виконання ним взятих на себе зобов"язань.

ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об"ємі, що і відповідач ОСОБА_1, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Незважаючи на умови договору, відповідачі не здійснюють виконання своїх зобов"язань тривалий час.

Станом на 22.02.2013 року загальний борг відповідача ОСОБА_1 складає 393696,12 грн., що в еквіваленті становить 49255,11 дол. США, з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом - 261253,92 грн. (32685,34 дол.США);

- сума для погашення заборгованості за відсотками - 60252,11 грн. (7538,11 дол. США);

- сума заборгованості за пенею - 11336,63 грн. (1418,32 дол. США);

- штраф згідно п.5.2. кредитного договору (страхування) - 30426,73 грн. (3806,67 дол.США);

- штраф згідно п.5.2. кредитного договору (відсутність документів) - 30426,73 (3806,67 дол.США).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стро (термін). (ст.530 ЦК України).

Згідно ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов"язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі вдруге в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду цивільної справи були повідомлені своєчасно, судовими повістками з повідомленням, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подавали.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в позові вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Звертаючи увагу, що Відповідачі повторно не з'явилися, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Згідно наданого договору "Автопакет" №16/2008/2425Фап, який укладено 06 жовтня 2008 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України, між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра", позивачем було надано відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 38066,72 доларів США 72 центи, з терміном погашення до 05.10.2015 року.(а.с.4-9).

Відповідно до кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,1 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день надання та враховується день погашення кредиту.

Згідно із п.2.2.1 та п.2.2.3. договору ОСОБА_1 зобов"язується щомісячно, до 18 числа поточного місяця, сплачувати мінімально необхідний платіж, розмір якого складає 745 доларів США 57 центів.

У разі порушення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 передає банку в заставу автомобіль марки "Toyota RAV 4", 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як вбачається зі ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором "Автопакет" № 16/2008/2425Фап від 06.10.2008 року ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов"язується відповідати перед банком за належне виконання ним взятих на себе зобов"язань. Вона відповідає перед позивачем у тому ж об"ємі, що і відповідач ОСОБА_1, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Незважаючи на умови договору, відповідачі не здійснюють виконання своїх зобов"язань тривалий час.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом було встановлено, що Відповідач істотно порушує умови кредитного договору за № 014\2180\3\09121, укладеного 16.01.2008 року, а саме не повертає кошти, що були взяті в борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України "За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені проценти".

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу".

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості за договором "Автопакет" №16/2008/2425Фап від 06.10.2008 року (а.с.10) станом на 22.02.2013 року у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість в розмірі 49255,11 доларів США, яка складається з наступного:

-сума для погашення заборгованості за кредитом - 261253,92 грн. (32685,34 дол.США);

- сума для погашення заборгованості за відсотками - 60252,11 грн. (7538,11 дол. США);

- сума заборгованості за пенею - 11336,63 грн. (1418,32 дол. США);

- штраф згідно п.5.2. кредитного договору (страхування) - 30426,73 грн. (3806,67 дол.США);

- штраф згідно п.5.2. кредитного договору (відсутність документів) - 30426,73 (3806,67 дол.США).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань, він повинен сплатити утворену заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови договору "Автопакет" №16/2008/2425Фап від 06.10.2008 року позивачем були виконані, а відповідачі їх не виконали: своєчасно не погасили суму основної заборгованості та не сплатили відсотки по кредиту, чим порушили умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача заборгованість та судові витрати у вигляді судового збору у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60,88, 167, 208, 209, 212, 213-215, 218, 225, 226, 227 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, р/р 29096201496013) заборгованість за кредитним договором в сумі 393 696,12 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, р/р 29096201496013)понесені документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Плечищева О.В.