Рішення № 31445327, 21.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/15620/2012

Справа № 2/243/283/2013

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Дьякові О.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулось КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, і просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги по водопостачанню у сумы 1288 гривень.

У ході судового розгляду справи позивач уточнивши свої позовні вимоги звернувся у Слов'янський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги по постачанню холодної води та водовідведенню, за період з 1 січня 2002 року по 1 січня 2008 року, у сумі 1288 гривень, як із спадкоємця ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що: відповідач ОСОБА_2 являється спадкоємцем ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніш померлому ОСОБА_1 належала квартира АДРЕСА_1. Під час користування ОСОБА_1 вказаною квартирою у нього за період з 1 січня 2002 року по 1 січня 2008 року виникла заборгованість перед позивачем за надані комунальні послуги по постачанню холодної води та відведенню у сумі 1288 гривень. Відповідач ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_1 зазначену квартиру і як спадкоємець зобов'язаний відповідати по боргам спадкодавця, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути вказану суму боргу.

Також представник позивача зазначив, що про смерть ОСОБА_1 і прийняття відповідачем ОСОБА_2 у спадщину вищевказану квартиру, позивачу стало відомо, лише після скасування заочного рішення прийнятого по даній справі і повторного розгляду справи, тобто у грудні 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і просив у задоволенні позову відмовити. У ході судового засідання відповідач показав, що: раніш квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності належала ОСОБА_1, який як власник житла був зобов'язаний нести витрати про його утриманню. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 помер і після його смерті він 24 листопада 2009 року успадкував зазначену квартиру і з вказаного часу він не має заборгованості за надані комунальні послуги. Про борг ОСОБА_1 перед позивачем за надані комунальні послуги, йому відомо не було.

Також відповідач зазначив, що позивачем пропущено річний строк звернення до суду з вимогою стягнення боргу з нього як спадкоємця, а тому він просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу, підлягає частковому задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_3, з 24 липня 2001 року був зареєстрований і проживав у квартирі АДРЕСА_1, Донецької області.

Згідно свідоцтва про право власності від 4 березня 2008 року виданого Слов'янською міською Радою, вказана квартира була приватизована ОСОБА_1

ОСОБА_2 у вказаній квартирі зареєстровано 1 квітня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 помер і на підставі свідоцтва на спадщину за заповітом, виданого 24 листопада 2009 року державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр № 1-2616, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 успадкував квартиру АДРЕСА_1.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк, відповідно рішення Донецької обласної Ради від 14 вересня 2007 року №5/11-322, являється правонаступником Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» і постачальником послуг з водовідведення та водопостачання, в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1.

Із розрахунку заборгованості наданого позивачем слідує, що за період з 1 січня 2002 року по 1 січня 2008 року заборгованість ОСОБА_1, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1, за спожиті послуги по водовідведенню та водопостачанню 1288 гривень.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім підстав якими передбачено звільнення від доказування.

Під час судового розгляду справи судом встановлено і це не оспорювалось сторонами, що власник квартири АДРЕСА_1, Донецької області ОСОБА_1 за період з 1 січня 2002 року по 1 січня 2008 року мав заборгованість за комунальні послуги надані йому позивачем у сумі 1288 гривень. Спадкоємцем ОСОБА_1 являється відповідач ОСОБА_2, який успадкував вказану квартиру на підставі заповіту у встановленому законом порядку. Позивача про прийняття спадщини відповідач ОСОБА_5 не повідомляв.

Згідно вимог ст. 1282 ЦК України слідує, що:

« 1. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк, щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. З відповідача ОСОБА_2, як спадкоємця, за борги спадкодавця ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані позивачем комунальні послуги за вказаний період часу у сумі 1208 гривень.

Разом з тим вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з померлого ОСОБА_1, як такі що не ґрунтуються на законі - задоволенню підлягають і в даній частині позову КП «Компанія «Вода Донбасу» необхідно відмовити.

При вирішенні даного спору ствердження відповідача ОСОБА_2, щодо пропуску позивачем річного строку звернення до суду з позовом про стягнення боргу спадкодавця, суд не приймає до уваги з наступних підстав:

Згідно вимог ст. 1281 ЦК України слідує, що:

« 1. Спадкоємці зобов'язані повідомляти кредитора про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'являти свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання від настання строку вимоги.

3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

4. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкодавців, що прийняли спадщину, у строки встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.»

15 липня 2009 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з даним позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги за період з 1 січня 2002 року по 1 січня 2008 року.

Даний позов позивача було розглянуто і 6 серпня 2009 року по справі постановлено заочне рішення. В подальшому за заявою відповідача ОСОБА_2, ухвалою сулу від 17 грудня 2012 року зазначене заочне рішення було скасовано і справа призначена до нового розгляду.

Задовольняючи позов, суд у відповідності вимог ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним судові витрати по сплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 250 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Словянська, Донецької області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк, розрахунковий рахунок 26003304797424 у філії «ГУ ПІБ України у Донецькій області» м. Донецьк, МФО 334635, код ЕДРПОУ 35581082, заборгованість за надані комунальні послуги по водопостачанню холодної води та водовідведенню за період з 1 січня 2002 року по 1 січня 2008 року, у сумі 1288 гривень, як правонаступника ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк, судові витрати у сумі 250 гривень.

В інший частині позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.