Рішення № 31445183, 28.05.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1146/13-ц

Провадження № 2/191/573/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05.2013 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, відповідно до ПКЕЕн затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї установки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 був укладений договір про постачання електричної енергії № 0413405 від 29.08.2007 р., в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є відповідач. Відповідно до ПКЕЕн, контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів. Згідно п.п.2.14., 2.15.Договору №0413405 від 29.08.2007р.,«Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.» Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» та п.4.2 Договору, плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач повинен дотримуватися укладеного договору та «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розрахуватися за використання електроенергії, згідно діючого тарифу. Відповідно до ПКЕЕн та умов договору, контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів Відповідач, ОСОБА_1 і.к. НОМЕР_1 в порушення умов договору п.п.4.1.4.2 та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р (п.п.27.35) шодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію при контрольній перевірці 12.12.2012р. за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.12.2012р. має борг в сумі 1 010грн 88коп, про що стало відомо в день перевірки. ОСОБА_1 і.к.НОМЕР_1, за використані 3 608кВт*г електричної енергії, що становить 1 010грн 88коп. в добровільному порядку не сплатив по

теперішній час, і має вказану заборгованість по сплаті за використану електроенергію, що підтверджується розрахунком заборгованості за несплачену та використану електроенергію №0413405.

25 січня 2013року ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Синельниківського району електричних мереж до Синельниківського міськрайсуду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1. Згідно ухвали №191/368/13-ц від 15.02.2013р. у прийнятті заяви ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг - відмовлено. Згідно ст.101 ЦПК України в такому випадку ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Просить стягнути з ОСОБА_1 і.к. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 1 010 грн. 88 коп. на р/р 26034300123091«АТ Ощадбанк»МФО 305482, ЗКПО 34367477; стягнути з . ОСОБА_1 і.к. НОМЕР_1 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на р/р 26002397087, МФО 380805, ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні АТ «Райффазен Банк АВАЛЬ».

Представник позивача до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно копії Договору № 0413405 від 29.08.2007 про користування електричною енергією для побутових споживачів відповідачу надавалось позивачем електрична енергія.

Згідно Розрахунку заборгованості за несплачену та використану електроенергію ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 1010,88 грн.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного та наявності фактів і доказів, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги вважає доведеними, а також на підставі ч.1. ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 26034300123091«АТ Ощадбанк»МФО 305482, ЗКПО 34367477, загальну суму заборгованості в розмірі 1010 (одна тисяча десять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» р/р 26002397087, МФО 380805, ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні АТ «Райффазен Банк АВАЛЬ», судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко