Ухвала суду № 31445101, 27.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/4211/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2013 р. м.Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова від 15.09.2011р. №0002711702, яким до ФО-П ОСОБА_1 було застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 35400,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова від 15.09.2011р. №0002721702, яким до ФО-П ОСОБА_1 було застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова від 15.09.2011р. зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 1548015,08 грн., з яких за основним платежем 1548015,08 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова від 15.09.2011р. №0002751702, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2988355,00 грн., з яких за основним платежем 2388644,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 599711,00 грн.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду надано ксерокопію квитанції №3/1 від 16.02.2012р., за якою сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Відповідно до приписів частини 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Отже, вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Тому, відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. за адміністративний позов майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

В порушення зазначених вимог позивачем сплачено неповну суму судового збору та до адміністративного позову додано лише ксерокопію документу про сплату судового збору, а не його оригінал, що є порушенням вказаних вище норм.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю у п'ять робочих днів, що обчислюється з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова - Вакім О.В.