Ухвала суду № 31445068, 27.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення

"27" травня 2013 р. Справа № 818/3302/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2180 грн. 30 коп.

20.05.2013 року постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, вул. Харківська, 35, р/р 37196104001827 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37429970) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 30 коп.

20.05.2013 року відповідачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд: розстрочити виконання судового рішення строком на 2 (два) місяці до повного погашення суми заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, може розстрочити виконання судового рішення.

Заявником, до суду не надано жодних документів, що б підтверджували наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність майна тощо), крім того, станом на 27 травня 2013 року рішення, відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України законної сили не набрало, виконавчий лист судом першої інстанції не видавався.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, та вважає за необхідне відмовити в розстроченні виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.165,186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №818/3302/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик