Ухвала суду № 31444823, 27.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.05.13 Справа № 907/68/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Олійник І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 05.04.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.03.2013 року (підписане 25.03.2013 року), суддя Русняк В.С.

по справі № 907/68/13-г

за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево

до відповідача Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Ужгород

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Червоноград

про визнання недійсним частково рішення

за участю представників:

від прокуратури - Покора К.В.

від позивачів - не з'явились

від відповідача - не з'явився

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої осоюи-2 (скаржник) - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.03.2013 року по справі №907/68/13-г, яким позов заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України заявлений в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево задоволено. Визнано недійсним п.1.9 рішення Ужгородської міської ради Закарпатської області від 16.04.2010 року №1404 «Про надання земельних ділянок» в частині надання ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га АДРЕСА_1.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі. Поряд з цим, подав суду клопотання, в яких просить долучити до матеріалів справи ухвали господарського суду Закарпатської області та Львівського апеляційного господарського суду.

Судом оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог апелянта заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Представники позивачів, відповідача та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання, в якому просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.06.2013 року о 14 год. 30 хв.

2.Прокурору та позивачу - подати суду докази того, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево є правонаступником Мукачівської квартирно-експлуатаційної частини району.

Прокурору, позивачу, відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі (ОСОБА_4) - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.