Ухвала суду № 31444447, 28.05.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3963/13-ц

Провадження № 2/591/1606/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу та порядку участі у її вихованні-

Встановив:

Позивач подав вказану позовну заяву, але в супереч ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий документи, що підтверджує належну сплату судового збору. Ухвалою суду позов було залишено без руху і запропоновано позивачу належним чином сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. та подати до суду відповідні оригінали платіжних документі..

Ухвала суду про залишення позову без руху була вручена позивачу, однак до цього часу позивачем не подані суду докази належної сплати судового збору в належному розмірі.

Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки позивачем належним чином не усунуті, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу та порядку участі у її вихованні вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя