Ухвала суду № 31444153, 20.05.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 6-0107/553/2012 Головуючий суду першої інстанції:Гоцкалюк В.Д. № провадження: 22-ц/190/2455/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.

"20" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Кузнєцової О.О. Суддів:Берещанської І.І. Новікова Р.В. При секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_6 повернуто заявникові, як таку, що подана з порушенням правил підсудності.

20.11.2012 року представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано заяву про повернення судових витрат в сумі 1 114,18 грн., справлених при зверненні до суду з позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.12.2012 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду матеріалам справи, апелянт просив ухвалу суду скасувати та задовольнити його заяву.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, оглянувши оригінал квитанції №2529_11.1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з постановленням нової ухвали про задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відмовляючи у задоволенні заяви про повернення судових витрат, суд першої інстанції виходив з відсутності оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, питання про повернення судового збору вирішено у судовому засіданні за відсутності заявника та його представника, яких не було належним чином (ст. 76 ЦПК України) повідомлено про час та місце судового засідання та, враховуючи приписи ч. 4 ст. 10 ЦПК України, судом не роз'яснено позивачеві необхідність надання для огляду при вирішенні постановленого питання саме оригіналу квитанції, який надано під час апеляційного перегляду судового рішення.

Отже за таких обставин, вбачається, що судом порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а тому колегія суддів, керуючись положеннями. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановивши нову ухвалу про задоволення заяви, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати визначені законом.

Відповідно до п. 2 .ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду

в разі повернення заяви або скарги, а, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 07.12.2012 року позовна заява ОСОБА_6, яка оплачена судовим збором в сумі 1 114,18 грн., повернута позивачеві з підстав непідсудності цьому суду (а.с. 18), отже наявні правові підстави для повернення цієї суми судового збору позивачеві.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.12.2012 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про повернення судового збору

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АР Крим), код за ЄДРПОУ 38040558, з рахунку №31215206700003, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026 ) на користь ОСОБА_6 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 1114,18 грн. за платіжним дорученням № 2529_11.1 від 25.06.2012 р.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.