Рішення № 3144406, 10.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 12/6/09

10.02.2009 р. Справа № 12/6/09

м.Миколаїв

позивач: ВАТ “Укртелеком”в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, 54001, м.Мико-лаїв, вул. Адміральська, 27.

відповідач: ТОВ Українсько-Турецька фірма “УН-Ніка”, 54038, м. Миколаїв, вул.Адмірала Ма-

карова, 31.

про: стягнення 363 грн. 67 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Марченко М.О., довіреність № б/н від 25.12.07 р.

Від відповідача

Не присутній

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення 363 грн. 67 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд –

встановив:

19.10.2004 року між ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” та товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-Турецька фірма “УН-Ніка” був укладений договір № 544/07 про надання послуг електрозв’язку (далі договір а.с. 8-12).

Згідно п. 2. договору позивач у період з квітня 2008 року по липень 2008 року надав від-повідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно до п.п. 4.2 договору, відповідач зобов’язувався оплачувати позивачу надані пос-луги. Відповідач свої зобов’язання не виконав, надані послуги електрозв’язку не оплатив.

Станом на 10.12.2008 року заборгованість відповідача становить 331 грн. 48 коп.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 17 грн. 52 коп. пені за період з квітня 2008 року по 10.12.2008 року на підставі п. 5.8 договору та ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”. Також, на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відпові-дача 4 грн. 35 коп. річних за період з квітня 2008 року по 10.12.2008 року та 10 грн. 32 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2008 року по 10.12.2008 року.

Дослідивши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 331 грн. 48 коп. боргу, 17 грн. 52 коп. пені за період з квітня 2008 року по 10.12.2008 року на підставі п. 5.8 договору та ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”. Також, на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відпові-дача 4 грн. 35 коп. річних за період з квітня 2008 року по 10.12.2008 року та 10 грн. 32 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2008 року по 10.12.2008 року. Всього 363 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Турецька фірма “УН-Ніка”, 54038, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 31 код ЄДРПОУ 23397796) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської фі-лії “ВАТ “Укртелеком”, (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код 22437619), 363 грн. 67 коп., 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя