Рішення № 31443862, 27.05.2013, Алчевський міський суд Луганської області

№ 406/2396/13

провадження № 2/406/1087/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

08 вересня 2007 року між сторонами був укладений договір № 004-12007-080907, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252901164989 в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту відкриває Держателю Кредитну лінії на загальну суму 30 000 грн. та н день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмірі ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсмязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 21.02.2013р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 2436,43 грн., витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.

27.05.2013р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, підтримує позовні вимоги, просила стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомленй належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору (а.с.6-9) видно, що сторони уклали договір № 004-12007-080807, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252901164989 в національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору № 004-12007-080907 (а.с.13), відповідача перед позивачем по кредиту станом на 21 лютого 2013 року становить 2436 грн. 43 коп.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 527 п. 1 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій

обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором

або законом, не впливає із суті зобовґязання чи звичаїв ділового обороту.

За даних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану

заборгованість.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі

229 грн. 40 коп., які були сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 550, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26252901164989 МФО 380236 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) витрати на оплату судового збору 229 (двісті двадцять девґять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.П. Карасьова