Рішення № 31443547, 28.05.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1140/13-ц

Номер провадження № 2/229/306/2013

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07 березня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що в січні 2011 року о 18 годині 00 хвл. відповідач, будучи в стані алкогольного сп'яніння, находячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання позивача, викрав належне позивачу майно, а саме:доску обрізну, Б-40 в кількості 0,5 м. куб. вартістю 800 гривень; брус 80х100 у розмірі 2 м/п, вартістю 12,50 грн., на загальну суму 25 гривен; дошку необрізану Б-30 у кількості 0,0088 куб.м. вартістю 75 гривень.

Позивач вважає, що заподіяна йому матеріальна шкода становить 900 гривен.

Відповідач відмовився відшкодувати заподіяну шкоду добровільно.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 900 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи суду не надав, про час та місце розгляду справийого повідомлено належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В січні 2011 року відповідач ОСОБА_2 із домоволодіння, яке належить позивачу, розташованого по АДРЕСА_1 викрав належне позивачу майно, а саме:доску обрізну, Б-40 в кількості 0,5 м. куб., брус 80х100 у розмірі 2 м/п, дошку необрізану Б-30 у кількості 0,0088 куб.м..

Відповідно до вироку Дружківського міського суду від 30 червня 2011 року встановлено факт викрадення майна ОСОБА_1, а саме: дошки обрізної, Б-40 в кількості 0,5 м. куб., брусу 80х100 у розмірі 2 м/п, дошки необрізаної Б-30 у кількості 0,0088 куб.м.. відповідачем ОСОБА_2, якого визнано винними в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки від 20 березня 2011 року ТОВ "Чайка" вартість викраденого у позивача майна складає 900 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем не надано будь-яких належних чи допустимих доказів, які б спростовували обставини, зазначені в довідки ТОВ "Чайка" про вартість викраденого у позивача майна . Клопотання про проведення судової експертизи для встановлення розміру матеріальної шкоди відповідачем не заявлялося.

Таким чином, суд вважає, що треба стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 900 гривень.

Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка завдала за наявності її вини.

Згідно зі ст.. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

Згідно до п. 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про практику застосування моральної (немайнової) шкоди (З усіма наступними змінами та доповненнями) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивач повинен зазначити, в чому полягає ця моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Але позивач не обґрунтував заподіяння моральної шкоди позивачу, розмір моральної шкоди та не надав відповідних доказів, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 1166,1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Ніжній Ломов,Пензенської області, Російської Федерацііі на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 900 (девятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцать дев'ять) грн. 40 коп..

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар