Ухвала суду № 31443427, 24.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 травня 2013 року Справа № 804/6966/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс МК» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби в Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги від 13.05.2013р. №22, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіс МК» звернулося з адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби в Дніпропетровській області та просить визнати неправомірною та скасувати податкову вимогу відповідача від 13.05.2013р. №22 про сплату податкового боргу в сумі 16301,76грн., в т.ч. 12638, 89грн. основного боргу, 3662,37грн. штрафних санкцій та 0,50грн. пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6966/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіс МК» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби в Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги від 13.05.2013р. №22.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обґрунтування податкової вимоги про визнання протиправною та скасування оспорюваної вимоги від 13.05.2013р. №22 з урахуванням ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати розрахунок податкового боргу з зазначенням періоду і підстав виникнення податкового боргу, який встановлений за оспорюванню податковою вимогою.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва