Ухвала суду № 31443411, 30.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2013 р.Справа № 801/529/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у письмовому провадженні питання виправлення описки в постанові від 08.02.2013 року по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертех"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімертех" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0013002204 та №0013012204 від 28.12.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2012 року по справі № 801/529/13-а позовні вимоги задоволені; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 28.12.2012р. №0013002204, яким ТОВ "Полімертех» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 47757,50грн., в т.ч. за основним платежем 42232,00 грн. та 5525,50 грн. штрафних санкцій та від 28.12.2012р. № 0013012204, яким ТОВ "Полімертех» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 38408,50грн., в т.ч. за основним платежем 33988,00 грн. та 4420,50 грн. штрафних санкцій.

Судом встановлено, що при складенні постанови Окружного адміністративного суду АРК у справі № 801/529/13-а допущена описка у вступній частині постанови при зазначенні дати судового розгляду справи та в мотивувальній частині постанови при зазначенні дати судового засідання, в якому оголошені вступна та резолютивна частини, та дати складення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 801/529/13-а в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду АРК у справі 801/529/13-а суд встановив:

При виготовленні постанови Окружного адміністративного суду АРК у справі №801/529/13-а допущена описка у вступній частині постанови при зазначенні дати постанови, а саме замість 08.02.13р. зазначено 08.02.12р., та в мотивувальній частині постанови при зазначенні дати судового засідання, в якому проголошені вступна та резолютивна частини, замість 08.02.13р. зазначено 08.02.12р. та при зазначенні дати складення постанови у повному обсязі замість 14.02.13р. зазначено 14.02.12р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 801/529/13-а, при зазначенні дати прийняття постанови, виклавши дату прийняття постанови в наступній редакції: «08.02.13р.».

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 801/529/13-а при зазначенні дати судового засідання, в якому проголошені вступна та резолютивна частини, виклавши дату судового засідання, в якому проголошені вступна та резолютивна частини, в наступній редакції: «08.02.13р.».

3. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 801/529/13-а при зазначенні дати складення постанови у повному обсязі, виклавши дату складення постанови у повному обсязі в наступній редакції: «14.02.13р.».

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О. Кушнова