Рішення № 3144303, 25.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2009 р. Справа № 4/9/09

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк"

(на адресу Миколаївського відділення ВАТ "Сведбанк",

вул. Спаська, 60-А, м. Миколаїв, 54001)

Відповідач Фермерське господарство “Преміум-Агро”,

с. Червона Долина, Снігурівський район, Миколаївська область, 57320

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Дідух К.О. довіреність № 2379 від 18.11.08р.

Від відповідача - Химич В.М. голова ФГ.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 8908,02 грн. - пені за термін з 04.09.07р по 22.07.08р. по кредитному договору № КЛ/06-60 від 03.11.06р.

Відповідач позов заперечив, посилаючись на те, що в період дії кредитного договору виникли форс-мажорні обставини внаслідок весняно-літньої засухи. Підтвердженням цьому є висновок торгово-промислової палати № 3539 від 14.09.07р. Кабінетом Міністрів України було видано рішення про пролонгацію кредитів по всіх банках, але кредит не було пролонговано. Між тим відповідач 22.07.08р. погасив заборгованість по кредиту та ніякого письмового підтвердження про нарахування пені за прострочений кредит і відсотки не отримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача пеню за період з 04.09.07р по 22.07.08р. по кредитному договору № КЛ/06-60 від 03.11.06р. у розмірі 8908,02 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

03.11.06р. сторони уклали кредитний договір № КЛ/06-60 (арк.спр.9-12), згідно якого позивач був зобов’язаний надати відповідачу кредитні кошти шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 50000,00грн., що поновлюється у розмірі, на строк та на умовах, передбачених в договорі, а відповідач був зобов’язаний повернути їх відповідно до графіку, встановленому у договорі № КЛ/06-60 від 03.11.06р. та сплатити відсотки за користування кредитом.

Графіком погашення кредиту встановлено, що погашення кредиту повинно відбуватися двома траншами по 25000,00 грн. до 02.08.07р. та 02.09.07р. (арк. спр. 12).

На виконання умов кредитного договору позивач меморіальним ордером № п647-279004 від 03.11.06р. перерахував кошти відповідачу на загальну суму 50000,00 грн. (арк.спр.28).

Таким чином, відповідач використав кредитну лінію в сумі 50000,00 грн.

В порушення умов договору відповідач сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором лише 22.07.08р., про що свідчить меморіальний ордер від 22.07.08р. (арк.спр. 30). Доказами сплати прострочених відсотків за період користування кредитними коштами є меморіальні ордери від 22.11.07р., 30.11.07р., 29.12.07р., а також реєстр бухгалтерських проводок (арк.спр. 29, 31-37).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обов’язки за договором виконав несвоєчасно.

В зв’язку з порушенням грошових зобов’язань та умов договору, відповідно до п.6.1 договору позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 8908,02 грн. за період з 04.09.07р по 22.07.08р. за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Між тим, частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В той же час, ч. 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами. Виходячи з цього, пеня, встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов'язання, але за останні 6 місяців , що передували поданню позову. При цьому, згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги (3 роки) вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки).

За цих обставин строк позовної давності слід обчислювати щодо кожного дня прострочки виконання зобов'язання за попередні шість місяців з дня подання позову щодо кожного дня окремо.

Враховуючи, що позов пред’явлено до суду 12.01.09р., а пеня в сумі 8908,02 грн. за прострочку оплати основного боргу нарахована за термін з 04.09.07р по 22.07.08р., в позові на суму 8548,44 грн. нарахованої пені за термін з 04.09.07 до 11.07.08 слід відмовити у зв’язку з пропуском строку позовної давності. Отже, обґрунтовано заявлена пеня в сумі 359,58 грн. за термін з 12.07.08 до 22.07.08.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Позивач свої вимоги належним чином не довів.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства “Преміум-Агро” (с. Червона Долина, Снігурівський район, Миколаївська область, код 33438604) на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (вул. Комінтерна, 30, м. Київ, код 19356840) суму 359,58 грн. пені, 4,08 грн. держмита та 4,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 8548,44 грн. в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 27.02.2009 р.