Постанова № 31442944, 24.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 травня 2013 року № 826/4263/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбудсервіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 165 764,66 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбудсервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 165 764,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/4263/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 15.04.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/4263/13-а була 01.04.2013 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позовної заяви та підтверджується даними витягу з ЄДРПОУ станом на 21.02.2013 р., а саме: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 15-А.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу його реєстрації, що підтверджується актуальним витягом з ЄДРПОУ, була 03.04.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «не має зазначеного будинку».

Таким чином, ні станом на 15.04.2013 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 24.05.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортбудсервіс» зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 06.07.2006 р., присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 34480217 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 10000941299.

Відповідач, як платник окремого податку, а саме з орендної плати з юридичних осіб відноситься до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, станом на 13.03.2013 р. за відповідачем обліковується податкова заборгованість з вищенаведеного податку у розмірі 165 764,66 грн.

Щодо підстав виникнення податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб, то відповідачем до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 21.01.2010 р. № 1525 за 2010 рік, в якій податкове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб визначено відповідачем самостійно у розмірі 662 378,64 грн., зі сплатою рівними частинами з січня по грудень у розмірі 55 198,22 грн.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України, (далі - ПК України), податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином, у відповідності з п. 287.3 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами, власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, податкові зобов'язання відповідача з орендної плати з юридичних осіб, самостійно визначені у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 21.01.2010 р. № 1525 за 2010 рік, а саме: за жовтень 2010 у розмірі 55 198,22 грн., за листопад 2010 у розмірі 55 198,22 грн. та за грудень 2010 у розмірі 55 198,22 грн.

Отже, загальна сума податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб, згідно поданої декларації, склала 165 594,66 грн.

Відповідач зобов'язаний сплатити узгоджені податкові зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб відповідно у строки до 30.11.2010 р. у розмірі 55 198,22 грн., 30.12.2010 р. у розмірі 55 198,22 грн., 30.01.2011 р. у розмірі 55 198,22 грн.

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС було проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності, на підставі якої складено Акт № 7010/15-5-34480217 від 25.10.2012 р. про порушення п. 49.18 ст. 49, п. 286.3 ст. 286 ПК України, а саме, платником не подано податкову декларацію з орендної плати за землю.

На підставі даного Акта податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0012991502 від 02.11.2012 р. на суму 170,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, як видно з матеріалів справи, Акт перевірки та винесене податкове повідомлення-рішення були направлені відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення за податковою адресою ТОВ «Комфортбудсервіс», але були повернуті на адресу податкового органу у зв'язку з незнаходженням відповідача за зазначеною адресою.

Отже, податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням № 0012991502 від 02.11.2012 р. вважається узгодженим, а відповідач зобов'язаний сплатити його у встановлений законодавством строк.

Таким чином, станом на 13.03.2013 р., а також станом на час розгляду справи 24.05.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортбудсервіс» мас податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 165 764,66 грн.

З огляду на те, що за відповідачем з 2009 року обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС направила на податкову адресу відповідача податкові вимоги від 05.02.2009 р. № 1/143 та від 08.04.2009 р. № 2/476.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлений строк, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-III), податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податкові вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податкові заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога вважається надісланою (вручено) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Однак, спірні правовідносини виникли під час дії ПК України, який набрав законної сили з 01.01.2011 р.

Отже, податкові вимоги направлено відповідачу ще у 2009 році. З цього періоду відповідач постійно мав несплачену податкову заборгованість, у зв'язку з чим, вказані податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.

Відповідно до положень п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України, орган державної податкової служби має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 96 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платників податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платники податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Також, відповідно до п. 41.5 ст. 41.1 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбудсервіс» заборгованості в розмірі 165 764,66 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбудсервіс» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 15-А, код ЄДРПОУ - 34480217) на користь Держави податкову заборгованість у розмірі 165 764,66 грн. з орендної плати з юридичних осіб на р/р № 33217812700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 13050200.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва ДПС (03151. м. Київ, вул. Смілянська, 6, код ЄДРПОУ 26088860).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська