Ухвала суду № 31442942, 11.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 квітня 2013 року Справа № 805/3929/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Шмакової Н.Б. (довіреність від 12.03.2013 року № 3), відповідача - Петрова А.Г. (довіреність від 19.03.2013 року № 8778/10/10-013), Фатьянова Р.О. (довіреність від 18.02.2013 року № 5197/10/10-013), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компліт груп» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2012 року № 0002982340, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компліт груп» (далі - ТОВ «Компліт груп», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2012 року № 0002982340.

У судовому засіданні 11.04.2013 року представник позивача надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 13.05.2013 року, що пов'язано з певним часом на підготовку документів, витребуваних усною ухвалою суду від 11.04.2013 року, враховуючи складність їх збирання.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 13.05.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 13 травня 2013 року на 10 год. 30 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 11 квітня 2013 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.