Ухвала суду № 31442862, 04.04.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 квітня 2012 р.Справа № 2а-2116/12/0170/22

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Реут А.Ю., за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Желновач С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Флай Пост Експрес"

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Флай Пост Експрес" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000121600 та №0000131600 від 14.02.2012 року.

Ухвалами суду від 27.02.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

04.04.2012 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представника відповідача, яка заперечувала проти призначення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи, згідно зі ст. 81 КАС України.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Кримьске експертне бюро» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.К.Маркса,44, оф.20).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документам бухгалтерського і податкового обліку позивача висновки, викладені в акті відповідача від 02.02.2012 року №1/16-02/33529889, стосовно заниження позивачем податку на прибуток на суму 255239 грн.? Якщо підтверджуються частково, то в якій сумі?

- чи підтверджується документами бухгалтерського і податкового обліку позивача заниження податку на додану вартість в розмірі 204 192 грн.? Якщо підтверджуються частково, то в якій сумі?

- чи вірно розраховано суму штрафних (фінансових) санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях №0000121600 та №0000131600 від 14.02.2012 року?

- якими документами бухгалтерської та податкової звітності підтверджується фактичне придбання позивачем товарів у ПП «Днепр»?

- чи використовувалися товари, отримані позивачем у його господарській діяльності та якими документами це підтверджується?

- чи підтверджується реальність здійснення позивачем зазначених операцій з придбання у ПП «Днепр» товарів з урахуванням часу, місця знаходження товарів, обсягу матеріальних ресурсів, виробничих потужностей позивача?

3. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на позивача.

4. Попередити експерта, що згідно із ст. 14 Закону України від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ "Про судову експертизу" судовий експерт, який безпосередньо проводить експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком (за кількістю учасників справи) підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.