Ухвала суду № 31442847, 24.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/195/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про відстрочку виконання рішення суду від 04.03.2013 року у справі №807/195/13-а про стягнення з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» суму заборгованості по відшкодуванню 1497782, 50 гривень,-

в с т а н о в и л а:

5 листопада 2009 року Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу в сумі 1 497 782 гривень 50 копійок .

04 березня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 807/195/13-а, відповідно до якої позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено, стягнуто з Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" ( м.Мукачево , вул..Миру, 7) податковий борг в розмірі 1497782, 50 гривень за рахунок готівки.

21.05.2013 року Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося із заявою про відстрочку виконання судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/195/13-а від 04.03.2013 року, посилаючись на те, що фінансово - господарський стан підприємства характеризується значними обсягами кредиторської та дебіторської заборгованості, де кредиторська заборгованість підприємства складає 28369205,85 гривень. У зв'язку із вкрай скрутним фінансовим становищем, підприємство не в змозі у короткі терміни забезпечити виконання постанови суду з незалежних від нього обставин, у зв'язку з чим звернулося до суду із клопотанням розглянути можливість відстрочки на два роки виконання рішення суду від 04.03.2013 року по справі № 807/195/13-а на суму 1497 782,50 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із оданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення в судове засідання.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Призначити заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про відстрочку виконання рішення суду від 04.03.2013 року у справі №807/195/13-а про стягнення з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» суму заборгованості по відшкодуванню 1497782, 50 гривень до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2013 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Зобов'язати Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» надати до суду докази на підтвердження обґрунтованості заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль