Рішення № 3144269, 04.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 березня 2009 р. Справа 6/22-09

за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційного підприємства "Моріс", м. Вінниця

про стягнення 357 340,73 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : М.Марченко (дор. від 01.01.2009)

відповідача : М.Чорний ( дор. від 09.02.09)

прокуратури : В.Мельниченко

Місце розгляду справи : приміщення суду

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 357340 грн. 73 коп. боргу за спожиту електроенергію за період листопад 2003 р. – грудень 2008 р.

Відповідач у відзиві від 3.03.2009 та його представник у судовому засіданні позов визнав частково у сумі 31272 грн. 61 коп. Просить застосувати позовну давність до вимог за період листопад 2003 р. – грудень 2005 р.

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог в зв’язку із зміною періоду , за який утворилась заборгованість у межах терміну позовної давності у сумі 161616 грн. 24 коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, прокурора суд встановив, що сторонами по справі було укладено договори №591 від 01.10.2003 р. та №591 від 19.12.2007.

Відповідно до умов Договору № 591 від 19.12.2007 та додатків до нього відповідач зобов’язався сплачувати одержану електроенергію протягом 5 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період з урахуванням попередньої оплати.

Відповідно до звітів за використану електроенергію, рахунків позивач у 2003- 2008 р. р. відпустив відповідачеві електричну енергію на загальну суму 2051517 грн. 60 коп. , в т. р. за період січень 2006 – грудень 2008 на суму 1425349 грн. 95 коп.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті спожитої електроенергії станом на день звернення позивача з позовом до суду виконав частково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи встановлено , що за період січень 2006 р. – грудень 2007 р. відповідачем сплачено за рахунками позивача 1363733 грн. Таким чином заборгованість за вказаний період становить 161616 грн. 24 коп., що стверджується розрахунком, платіжними документами, поясненнями сторін, іншими матеріалами справи.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості , що виникла у період з листопада 2003 р. по грудень 2005 р. у сумі 195724 грн. 49 коп. слід зазначити наступне.

Ст. 256 ЦК України визначено, що позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд дійшов висновку, що право на позов відповідно до умов договору у позивача виникло на 6 день з моменту отримання рахунку відповідачем , зокрема рахунок за грудень 2005 р. був вручений 18.12.2005, отже перебіг позовної давності за вимогою по оплаті вказаного рахунку за період грудень 2005 р. почався 25.12.2005 р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність ( строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.

Отже відповідно до ст. 254, ст. 257 ЦК України строк позовної давності за грудень 2005 р. сплив 25.12.2008 р., а позивач звернувся з позовною заявою до суду 12.01.2009 р.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у позові в частині вимог за період листопад 2003 р. – грудень 2005 р. в зв’язку із закінченням строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство "Моріс" (м. Вінниця, пров. К.Маркса, 14А, код ЄДРПОУ 24899175) на користь Відкритого акціонерного товариства АК "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (м. Вінниця вул. Пирогова,174, код ЄДРПОУ 25509880) 161616 грн. 24 коп. боргу за період січень 2006 р. – грудень 2008 р.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство "Моріс" (м. Вінниця, пров. К.Маркса, 14А, код ЄДРПОУ 24899175) до Державного бюджету України 1616 грн. 16 коп. держмита та 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 березня 2009 р.

віддрук4. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу,3 - відповідачу,4- прокуратура м. Вінниці