Ухвала суду № 31442687, 28.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24396/2012

Провадження №2/761/2014/2013

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Бєловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторін позивача, представника позивача та відповідача представника відповідача про укладення мирової угоди в цивільній справі № 2610/24396/2012, провадження № 2/761/2014/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди завданої ДТП, -

В с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та іншої шкоди завданої ДТП.

Позивач зазначив, що належний йому на праві власності автомобіль «Ніссан» д.н. НОМЕР_7, був пошкоджений у ДТП, яке сталося 08.05.2012 року у м. Києві на вул. Жилянській. Відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобіля «Хонда» д.н. НОМЕР_2 не впоравшись з керуванням, вчинила наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого некерований автомобіль наїхав на припаркований автомобіль «Хьюндай» д.н. НОМЕР_8, який здійснив наїзд на припаркований автомобіль позивача «Ніссан» д.н. НОМЕР_7 , що призвело до його пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Водієм автомобіля ««Хонда» д.н. НОМЕР_2, яким вчинено ДТП, було повідомлено про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АВ/9773613, виданий ПАТ «Страхова компанія «Лафорт». (позов до страховика у іншій справі 2-8830.22876/12). Страховик виплати позивачу 17.633,20 грн. 12.09.2012 року. Посилаючись на занижену оцінку вартості позивач просила стягнути з ПАТ страховку 9992,99 грн. (27.625,79 грн. страх відшкод.(без франшизу)- 17.633,20 грн., (було виплачено позивачу)= 9992,99 грн.

Ухвалою судді від 01.10.2012 року роз'єднано позовні вимоги та виділено у самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди завданої ДТП.

Стосовно позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у сумі 9078, 41 грн., позивач посилається на те, що ним сплачена франшиза страховику за полісом № АВ/9773613, виданим ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» у сумі 500 грн. Крім того, позивач, зазначив, що згідно із п.2.4 Методики товарної експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна від 24.11.2003 року № 142/5/2092 до вартості матеріального збитку віднесено втрату товарного виду автомобіля у разі його пошкодження або розукомплектування КТЗ з урахуванням фізичного зносу та витрат, які власник зазнає для відновлення порушеного права користування колісним транспортним засобом (КТЗ). За висновком товарознавця № 315-2 від 05.06.2012 року розмір втрати товарної вартості становить 7891,21 грн. Позивачем також понесені витрати на проведення експертизи у сумі 500 грн.. та дефектування автомобіля офіційного дилера компанії «Ніссан» у сумі 187,20 грн. Тому просила стягнути з ОСОБА_2 - 9073,41 грн.: з яких (595грн. франшизу + 500грн. експерт. + 7891,21грн. втрата товарної вартості +187,20грн. дефектувань авто =9073,41 грн.

В судовому засіданні сторони по справі (позивач, представник позивача та відповідач, представник відповідача) надали до суду затверджену міх ОСОБА_1 до ОСОБА_2 мирову угоду.

Сторони, відповідно до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та з метою остаточного і повного врегулювання цивільної справи № 2610/24396/2012, провадження № 2/761/2014/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 склали наступну мирову угоду:

Як вбачається із змісту мирової угоди, мирова угода укладена між нами, ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_9, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві « 20» березня 1997 року, місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_5) та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_10, виданий Алуштинським МВ ГУ МВС України в Криму 01 вересня 2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_6), щодо вирішення цивільної справи № 2610/24396/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, на наступних умовах:

Сторони по справі дійшли згоди, що боргові зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП від 08.05.2012 р. станом на день укладання мирової угоди становлять 9 073,41 грн. (дев'ять тисяч сімдесят три гривні 41 коп.), з яких: 495,00 грн. - витрати на проведення експертизи, 500,00 грн. - франшиза, 7891,21 грн. - величина втрати товарної вартості автомобіля, 187,20 грн. - витрати на проведення дефектування автомобіля в офіційного дилера компанії «ІЧіззап». Зобов'язання ОСОБА_2 по відшкодуванню ОСОБА_1 судових витрат складає 214, 60 грн.

ОСОБА_2 зобов'язується виплатити зазначену суму (9073,41 грн.) ОСОБА_1 до 28 березня 2014 року рівними частками в розмірі, визначеному п. 4 цієї угоди (за винятком першого платежу, розмір якого визначено п. З цієї угоди) щомісячно, починаючи з 28 травня 2013 року.

Перший платіж в розмірі 907,34 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 214,60 грн. (всього - 1121,94 грн.) сплачується готівкою ОСОБА_2 в приміщенні суду, в день укладення сторонами мирової угоди 28.05.2013 р., про що ОСОБА_1 видається власноруч написана розписка.

Всі наступні платежі здійснюються ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів в розмірі 816,60 грн. не пізніше 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_11, відкритий у ПАТ «Фольксбанк» (відділення КРВ ПАТ «Фольксбанк»), МФО 325213. ЄДРПОУ 19358632.

За домовленістю сторін платежі можуть бути виплачені наперед до закінчення терміну, встановленого п. 2 цієї угоди.

В разі невиконання умов мирової угоди стягнення заборгованості ОСОБА_2 за цією угодою буде здійснюватись в передбаченому законом, в тому числі судовому порядку.

Мирову угоду складено в трьох аутентичних примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник - для суду.

Одночасно з заявою Сторони зобов'язуються передати суду третій примірник Мирової угоди.

Повноваження осіб що підписують Мирову угоду перевірені судом та не викликають зауважень у осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувала від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, також їх представників, які підтримали мирову угоду і просили суд її затвердити, суд вважає мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі (ст. 206 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 28 травня 2013 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_9, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві « 20» березня 1997 року, місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_5) та відповідачкою ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_10, виданий Алуштинським МВ ГУ МВС України в Криму 01 вересня 2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_6), надалі - Сторони, уклали Мирову угоду, відповідно до якої сторони домовились про наступне на таких умовах:

Дана мирова угода укладена щодо відшкодування шкоди завданої ДТП.

Суд визначив наступне: боргові зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП від 08.05.2012 р. станом на день укладання мирової угоди становлять 9 073,41 грн. (дев'ять тисяч сімдесят три гривні 41 коп.), з яких: 495,00 грн. - витрати на проведення експертизи, 500,00 грн. - франшиза, 7891,21 грн. - величина втрати товарної вартості автомобіля, 187,20 грн. - витрати на проведення дефектування автомобіля в офіційного дилера компанії «ІЧіззап». Зобов'язання ОСОБА_2 по відшкодуванню ОСОБА_1 судових витрат складає 214, 60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_1, суму 9073 (дев'ять тисяч сімдесят три) грн. 41коп. до 28 березня 2014 року рівними частками в розмірі, визначеному п. 4 цієї угоди (за винятком першого платежу, розмір якого визначено п. З цієї угоди) щомісячно, починаючи з 28 травня 2013 року.

На таких умовах: перший платіж в розмірі 907,34 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 214,60 грн. (всього - 1121,94 грн.) сплачується готівкою ОСОБА_2 в приміщенні суду, в день укладення сторонами мирової угоди 28.05.2013 р., про що ОСОБА_1 видається власноруч написана розписка.

Всі наступні платежі здійснюються ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів в розмірі 816,60 грн. не пізніше 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_11, відкритий у ПАТ «Фольксбанк» (відділення КРВ ПАТ «Фольксбанк»), МФО 325213. ЄДРПОУ 19358632.

За домовленістю сторін платежі можуть бути виплачені наперед до закінчення терміну, встановленого п. 2 цієї угоди.

В разі невиконання умов мирової угоди стягнення заборгованості ОСОБА_2 за цією угодою буде здійснюватись в передбаченому законом, в тому числі судовому порядку.

Сторони погодили, що спільно звертаються до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, якою інформують суд про укладену Мирову угоду та з проханням винести рішення про закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 175, 205 ЦПК України.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

З підписанням мирової угоди сторони стверджують, що не мають одна до одної жодних вимог майнового та немайнового характеру.

Подальше провадження у справі № 2610/24396/2012, провадження № 2/761/2014/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди завданої ДТП - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.