Справа № 324/510/13-ц
У х в а л а
11.03.2013 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області звернувся з вказаною позовною заявою позивач ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в якості відшкодування майнової шкоди 40340,38грн, в якості відшкодування завданої моральної шкоди 5000грн.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ч.2 п.5, п.6 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві позивач вказує про те, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу була спричинена майнова та моральна шкода, сталась з вини відповідача, що в тому числі підтверджується висновком №1316 від 31.12.2012 року автотехнічної експертизи, яка була проведена спеціалістами (експертами) Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, однак до позову вказаний висновок чи його належним чином завірена копія надані не були.
Крім того, позивач в позові стверджує, що є власником автомобіля ГАЗ 33021-212 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, і зазначає, що це підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, однак ніяких реквізитів вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в позові не зазначає і його копію до позову не надає.
Згідно ст.119 ч.5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2013 року становить 229,4грн.
Згідно ст.4 ч.2 п.1.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2013 року становить 114,7грн.
Згідно ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Подана позивачем позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, тому судовий збір має сплачуватись за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
До вказаної позовної заяви позивачем було додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, а не його оригінал, що є порушенням вимог ст.119 ч.5 ЦПК України, і то тільки щодо сплати судового збору лише за ставкою, встановленою для позовних заяв майнового характеру.
У зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані порушення, у зв'язку з цим позивачу слід надати строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху, надавши позивачу строк в чотири дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя:
Судове рішення № 31442586, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/510/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: