Рішення № 31442509, 20.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1596/13-ц

2/296/1424/13

Рішення

Іменем України

заочне

"20" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М., розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК «Таврика» в особі відділення № 7 АТ «БАНК «Таврика» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказала, що 17 вересня 2012 року між нею та ПАТ «БАНК «Таврика» в особі відділення № 7 АТ «БАНК «Таврика» був укладений договір банківського вкладу «Ощадний плюс», за умовами якого вона внесла на відкритий особовий рахунок № ОЩ1695 для обліку розміщених ощадних (депозитних) сертифікатів суму вкладу у розмірі 8 000,00 дол. США, строком до 19 грудня 2012 року.

3 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з проханням повернути їй суму вкладу та нараховані проценти, однак її звернення залишилось без задоволення та реагування.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь вклад у розмірі 8 000,00 дол. США, що станом на 19 лютого 2013 року за офіційним курсом НБУ становить 63 944,00 грн.

Під час судового розгляду справи, 2 квітня 2013 року позивач звернулася до суду із письмовим клопотанням, в якому просить змінити ціну позову і стягнути з відповідача на її користь вклад у розмірі 8 206,44 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 65 594,07 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що 17 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК «Таврика» в особі відділення № 7 АТ «БАНК «Таврика» був укладений договір банківського вкладу «Ощадний плюс» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред»явника серії В № 003230 укладеного з ПАТ «БАН» «Таврика», строком до 19 грудня 2012 року з виплатою 10,2 % річних (а. с. 4-7).

За умовами вказаного Договору, позивачем було внесено на відкритий особовий рахунок для обліку розміщених ощадних (депозитних) сертифікатів № 3320748, особовий рахунок № ОЩ1695 суму вкладу у розмірі 8 000,00 дол. США, що підтверджується копією платіжної квитанції (а. с. 8).

Відповідно до умов договору банківського вкладу банк зобов'язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Використовуючи це право, 3 грудня 2012 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення їй грошових коштів вкладу, яка залишається без задоволення та реагування.

Статтями 1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Також, статтями 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача вкладу, який станом на 28.02.2013 року, відповідно до копії виписки з особового рахунку (а. с. 12) становить 8 206,44 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 65 594,07 грн.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягує з відповідача дохід держави судовий збір у розмірі 655,94 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1058, 1060 ЦК України та ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БАНК «Таврика» в особі відділення № 7 АТ «БАНК «Таврика» (ідентифікаційний номер 19454139) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти банківського вкладу «Ощадний плюс» у розмірі 8 206,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 65 594 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 07 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БАНК «Таврика» в особі відділення № 7 АТ «БАНК «Таврика» в дохід держави судовий збір у розмірі 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський