Рішення № 31442179, 27.05.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
916/665/13
Номер документу
31442179
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2013 р.Справа № 916/665/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

про стягнення 44976,58 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Цимбал С.Ю., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ", у якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 44976,58 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Як вбачається з письмових та усних пояснень представника позивача, між сторонами спору було досягнуто усної домовленості про надання послуг будівельної техніки (кран KOBELCO RK 160-2 держ. № 12-655 КС), на підставі чого у період з 01.07.2011р. по 14.09.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" послуги з надання будівельної техніки на суму 94375 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 1 від 30.07.2011р., № 2 від 31.08.2011р., № 3 від 06.09.2011р. та двома актами за № 2 від 14.09.2011р.

Вартість наданих послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" було сплачено частково у сумі 51225 грн., що вбачається з пояснень представника позивача та залученої до матеріалів справи копії картки рахунку (а.с. 44).

У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" після підписання актів наданих послуг повну вартість послуг не сплачено, Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних збитків.

Так, відповідно до даних такого розрахунку за Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" рахується основна заборгованість у розмірі 43150 грн., індекс інфляції за період з серпня 2012р. по січень 2013р. складає 80,46 грн., та 3% річних в сумі 1746,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" суми боргу у розмірі 44976,58 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" про стягнення основної заборгованості в розмірі 43150 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З огляду на те, що відповідач після прийняття наданих йому послуг не сплатив повністю їх вартість, на думку суду, у позивача виникло право вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем інфляційних за період з серпня 2012р. по січень 2013р. у сумі 80,46 грн., та 3% річних в сумі 1746,12 грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 44976,58 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, село Малодолинське, вул. Вінокурова, 9; код 33832730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, код 37389561) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 44976 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 58 коп., 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 58 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 28 травня 2013 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31442179 ?

Документ № 31442179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31442179 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31442179 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31442179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31442179, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 31442179, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31442179 відноситься до справи № 916/665/13

Це рішення відноситься до справи № 916/665/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31442175
Наступний документ : 31442180