Рішення № 31441692, 28.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.05.2013

Справа № 2/489/1169/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору «Автопакет» від 28.02.2007р. № 08/02/2007/978 - К 104 ОСОБА_1 отримав у банку кредит на придбання автомобілю в сумі 8702,19 Евро до 27.02.2014 року із розрахунку 12,9% річних.

В забезпечення належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було передано в заставу придбаний автомобіль марки НОМЕР_3, рік випуску 2007, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, р. № НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Миколаївській області 28.02.2007р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого тим же МРЕВ 28.02.2007р.

Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконував. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2013р. складає 14511,40 Евро, що еквівалентно 155808,86 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Дослідивши всі матеріали справи доходить до наступного.

Відповідно до укладеного договору «Автопакет» від 28.02.2007р. № 08/02/2007/978 - К 104 ОСОБА_1 отримав у банку кредит на придбання автомобілю в сумі 8702,19 Евро до 27.02.2014 року із розрахунку 12,9% річних.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики.

Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8702,19 Евро.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обов'язки не виконував, в зв'язку з чим, станом на 01.02.2013р. за ним виникла заборгованість в сумі 14511,40 Евро, що еквівалентно 155808 грн. 86 коп., що складається з основного боргу - 7474,99 Евро, що еквівалентно 80258,95 грн., відсотків по кредиту - 5002,52 Евро, що еквівалентно 53712,06 грн., пені - 1163,67 Евро, що еквівалентно 12494,31 грн., штрафу - 870,22 Евро, що еквівалентно 9343,55 грн.

Згідно з п. 5.1 та п. 5.2 договору «Автопакет» від 28.02.2007р. № 08/02/2007/978 - К 104 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів до погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У

разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Позивачем не надано доказів щодо порушення відповідачем п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору «Автопакет» від 28.02.2007р. № 08/02/2007/978 - К 104, (не подання необхідних документів, направлення вимог щодо подачі відповідних документів тощо), а тому вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 870,22 Евро, що еквівалентно 9343,55 грн., не підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи ст. ст. 526, ч. 3 ст. 533, 553, 1054 ЦК України у разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов'язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо ж у договорі визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Разом з тим, неустойку за порушення зобов'язань за кредитним договором відповідно до вимог ст. ст. 549-551 ЦК України необхідно зазначати в національній валюті - гривні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню із стягненням з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 12477,51 Евро, що еквівалентно 133971,00 грн., що складається з основного боргу - 7474,99 Евро, що еквівалентно 80258,95 грн., відсотків по кредиту - 5002,52 Евро, що еквівалентно 53712,06 грн., а також пеню в сумі 12494,31 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 1464 грн. 65 коп.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по договору «Автопакет» від 28.02.2007р. № 08/02/2007/978 - К 104 у розмірі: основного боргу - 7474,99 Евро, що еквівалентно 80258,95 грн., відсотків по кредиту - 5002,52 Евро, що еквівалентно 53712,06 грн., а всього: 12477,51 Евро, що еквівалентно 133971 грн. 00 коп., а також пеню в розмірі 12494 грн. 31 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1464 грн. 65 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят чотири грн. шістдесят п'ять коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: