Постанова № 31441527, 27.05.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

27 травня 2013 р.Справа № 632/1360/13-п провадження № 3/632/338/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником КПОЗ «ЦРА №194», ін./к НОМЕР_1, який раніше притягувалвя до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП .

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року головним державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено комунальне підприємство охорони здоров`я «Центральна районна аптека №194», юридична адреса: м. Первомайський, Харківської обл. вул.Комарова, буд. 12-а, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 45/15/01974556 від 15.05.13 р. не своєчасно подано посадовою особою керівником підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належної до сплати податку на додану вартість за лютий 2013 р. в сумі 757 грн. по строку сплати 30.03.2013 р., фактично було сплачено 30.04.2013 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 15.05.2013 року, актом перевірки та письмовими поясненнями ОСОБА_1 яких він підтвердив викладені обставини в протоколі.

Наведене вбачається із матеріалів справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2013 року і на нього було накладено штраф у розмірі 170 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що йогої дії за ч.2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вже раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2