Рішення № 3144150, 26.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09 Справа № 4/7

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ

до Комунального підприємства " Тепло", м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 8558грн. 29 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Ногіній О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Скоков В.Ю., дов. № 43 від 01.01.09;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми вартості недоврахованої електроенергії в сумі 8558 грн. 29 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" та КП " Тепло " був укладений договір про постачання електричної енергії № 780 від 28.12.06.

При перевірці дотримання “Правил користування електричною енергією” (далі- Правила), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 ( далі –Правила), 14.08.09 працівниками Краснодонського РЕМ на об’єкті відповідача –м.Молодогвардійськ, кв. Кошового, 14 - виявлено порушення п.5.1 Правил, бездоговірне використання електроенергії, та п.3,6 Правил - самовільне підключення, зварювального апарату, який не забезпечений розрахунковим засобами зварювання, порушення зафіксовано актом про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії №301174 від 14.08.08 (а.с.18).

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України , сума складає 8558грн. 29 коп.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку

Споживач (відповідач у справі) повинен оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Рахунок № 780/8/2акт відповідачу надісланий 09.09.08, відповідно до фіскального чеку ( а.с.21), але відповідач оплату не провів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимоги заявлені представником позивача у позові не спростував.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості недоврахованої електроенергії в сумі 8558 грн. 29 коп.

Правовідносини сторін регулюються договором про постачання електричної енергії № 780 від 28.12.06, .Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п.11.2 Правил, «Споживач» електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

У відповідності до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об’єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

Як свідчать матеріали справи, відповідач допустив порушення, споживаючи електроенергію без укладення договору на поставку електроенергії, що є обов’язковим на підставі п.1.3 “Правил користування електричною енергією” та порушення п. 3.6 вказаних Правил .

Відповідач своїми діями порушив вимоги Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, Правила користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 8.4 “Правил користування електричною енергією”, у разі порушення, а саме самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або споживання електричної енергії без укладання відповідного договору (договорів) на постачання електричної енергії постачальник електричної енергії ( електропередавальна організація) зобов’язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт, робиться запис про відмову ( п.7.31 Правил).

Додаток до Правил користування електричною енергією є їх невід’ємною частиною. Згідно п.4.4 додатку 2 “ Типовій договір на поставку електроенергії” передбачає , що у випадках відмови відповідальної сторони від підпису акту, акт вважається дійсним, коли його на місці складання підписали не менш двох представників сторін по договору, яка складала акт.

Відповідач придбав товар, а саме електроенергію, яка належить ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, без складання договору, без обліково та безоплатно. Вартість безоплатно отриманої електроенергії за вказаним актом складає 8558 грн. 27 коп.

Вказаний рахунок для оплати нарахований по акту, направлений відповідачу листом, але оплата до теперішнього часу відповідачем не проведена.

Як свідчать матеріали справи, представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»( позивачем у справі), 14.08.08 при перевірці об’єкту відповідача було виявлено порушення п.5.1 та п.3.6 Правил .

На місці виявленого порушення у присутності представника відповідача був складений акт № 301174 від 14.08.08 про порушення споживачем Правил, акт № 301174 від 14.08.08 підписаний представником відповідача, що вбачається із вказаного акту.

Згідно п.6.41 Правил, у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»№301174 від 14.08.08 підписаний відповідачем та отриманий відповідачем на місці його складення.

З розгляду вищевказаного порушення 14.08.08 відбулося засідання комісії. На засіданні комісії був визначений обсяг недоврахованої електричної енергії та її вартість 8558 грн. 29 коп. Представник відповідача на засідання комісії не з'явився, протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією», рахунок №780/8/2акт (а.с.26) за актом №301174 від 14.08.08 був направлений йому рекомендованою кореспонденцією, що підтверджено фіскальним чеком від 09.09.08(с.19-21).

Розрахунок за актом №301174 від 14.08.08 здійснено, згідно п. 2.1.9, п.2.9 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії»затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.06 №562., (далі - Методика), по формулам 2.7., 2.8.

Суд вважає, що акт про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії» №301174 від 14.08.08 складений позивачем відповідно до вимог Правил, відповідач особисто підписав акт, що підтверджено матеріалами справи (а.с.18).

Відносно до п.7.32 Правил, позивачем обґрунтовано нараховані збитки відповідно до акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»№ 301174 на суму 8558 грн. 27 коп. і виписаний та направлений на адресу відповідача вказаний рахунок № 780/8/2акт, який до теперішнього часу відповідачем не оплачений(а.с.18,19,21).

Матеріалами справи, у тому числі актом про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" № 301174 від 14.08.09, підтверджено порушення відповідача вищевказаних правил, вартість недорахованої електроенергії нарахована позивачем обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача в сумі 8538 грн. 43 коп.

За таких обставин, суд вважає, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні 26.02.09 за згодою представника позивача була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись Закону України від 16.10.97 № 5797 “Про електроенергетику”, ст.ст. 44,49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Тепло", вул. Молодіжна, 5, м.Молодогвардійськ Луганської області, код ЄДРПОУ 33009314.

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” , м.Луганськ, кв.Гайового, 35 (юридична адреса), м.Краснодон, вул. Лобачевського,44 (адреса для листування), на р/р 260323159060 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, вартість недоврахованої електроенергії в сумі 8558 грн. 29 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” , м.Луганськ, кв.Гайового, 35, (юридична адреса), м.Краснодон, вул. Лобачевського,44 (адреса для листування) р/р 260418644 у ЛОД «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 18 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –02.03.09

Суддя Г.М.Батюк