Ухвала суду № 31440973, 24.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа №5011-6/5608-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор"

на рішення господарського суду

міста Києва від 08.04.2013 року

у справі №5011-6/5608-2012 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор"

про стягнення 142936,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року у справі №5011-6/5608-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10 літ. "А", код 14315718) на користь Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" (69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104, код 03345780) 142936, 12 грн. боргу, та 2858, 72 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року у справі №5011-6/5608-2012 скасувати повністю.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню, оскільки господарським судом міста Києва складено Акт від 07.05.2012 року №154, де зазначено, що в апеляційній скарзі від 30.04.2012 року №46 по справі №5011-6/5608-2012, відсутній додаток п.6, а саме платіжне доручення про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року у справі №5011-6/5608-2012 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень "Вектор" без розгляду.

2. Матеріали справи №5011-6/5608-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.