Рішення № 31440835, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4927/13 14.05.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА

Страхування»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 25 500, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Ходарченко В.М. (довіреність № 3684/18 від 12.12.2012 року)

відповідача: головний спеціаліст юридичного відділу Ільчук В.О. (довіреність

№ 08-03-29/488-12 від 19.11.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 25 500, 00 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору страхування № 2027342/05АК від 25.12.2007 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen Touareg» (державний реєстраційний номер АК2495ВА), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ» (державний реєстраційний номер ВО1392АА), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем 17.10.2012 року було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4927/13 та призначено її розгляд на 02.04.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні з 02.04.2013 року до 16.04.2013 року оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 16.04.2013 року представник Позивача подав письмове клопотання про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України у Моторно (транспортного) страхового бюро України інформацію по полісу № ВА/6964336.

Зазначене клопотання судом задоволено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року зобов'язано Моторно (транспортне) страхове бюро України надати письмову інформацію по полісу № ВА/6964336.

На виконання вимог ухвали суду 30.04.2013 року від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідна інформація.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача письмовий відзив на позов не надав, у судовому засіданні 14.05.2013 року проти позову заперечував, зазначаючи про те, що розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді згідно звіту складає 20 220, 24 грн., тому на думку останнього Позивачем не правомірно визначено розмір страхового відшкодування.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Вовкодавець Сергієм Вікторовичем було укладено договір страхування № 2027342/05АК від 25.12.2007 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Volkswagen Touareg» (державний реєстраційний номер АК2495ВА).

20.09.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по Кільцевій дорозі в місті Києві автомобіль марки «Volkswagen Touareg» (державний реєстраційний номер АК2495ВА) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ по обслуговуванню Святошинського району при УДАІГУМВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ» (державний реєстраційний номер ВО1392АА) гр. Верещинським В.Г. вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2008 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Volkswagen Touareg» (державний реєстраційний номер АК2495ВА) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Погребняк Дмитра Олександровича. Згідно звіту № 2449-09/08 від 10.10.2008 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 20 220, 24 грн. Згідно рахунку № С000027976 від 30.09.2008 року вартість відновлювального ремонту склала 30 211, 60 грн.

Позивач страховим актом № 11042/08/05/11 від 02.07.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 34 313, 39 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 30083 від 03.07.2012 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ» (державний реєстраційний номер ВО1392АА) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6964336 зі строком дії страхового покриття з 22.01.2008 року по 21.01.2009 року.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6964336 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Відповідно до статей 29 та 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу (матеріального збитку), розрахованого аварійним комісаром або експертом.

Враховуючи приписи статті 993 Цивільного кодексу України, посилання Відповідача щодо неправомірності визначеного Позивачем розміру страхового відшкодування до уваги судом не приймається.

17.10.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача 24 990, 00 грн. (25 500, 00 грн. - 510, 00 грн. франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування у розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та 1 686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 09 - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено: 16.05.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк