Постанова № 31440560, 21.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 р. справа №820/3198/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Власової С.В.,

представника відповідача - Балюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства заборгованість в сумі 70549,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача утворилася заборгованість із сплати податку на додану вартість у розмірі 70549,48 грн. (в тому числі за основним платежем у розмірі 58663,00 грн., та нарахування пені 11886,48 грн.) внаслідок несплати ним суми пені та узгодженого грошового зобов'язання, визначеного у податкових деклараціях.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав адміністративний позов та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених у письмових запереченнях які приєднані до матеріалів справи. Відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів щодо вжиття заходів по погашенню податкового боргу шляхом стягнення коштів безпосередньо з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства. Також відповідач зазначив, що відповідно до ст.96 Податкового кодексу України для комунальних підприємств окремо визначений порядок погашення податкового боргу державних підприємств, які не підлягають приватизації, та комунальних підприємств.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство, зареєстроване Красноградською районною державною адміністрацією 23.12.91р.

Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство, перебуває на обліку, як платник податків у Красноградській МДПІ за № 000000000061 з 23.12.91р.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, відповідно до облікових даних Красноградської МДПІ відповідач станом на 03.04.2012 року має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 70549,48 грн.. Заборгованість Красноградського ЖРЕП по заявленим податкам підтверджується обліковою картккою платника податків, копіями податкових декларацій та податкових вимог.

Відповідачем до Красноградської МДПІ самостійно подано декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року, в якій ним було визначено суми податку до сплати.

Із урахуванням викладеного та відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника станом на 03.04.2013 року, загальна сума заборгованості, яка підлягає до сплати відповідачем з податку на додану вартість складає 70549,48 грн..

Відповідно до п.54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з підстав, зазначених у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 Податкового кодексу України).

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані у судовому порядку.

Згідно із п. 4.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог п. 59.1 Податкового кодексу України, Красноградською МДПІ було направлено відповідачу податкові вимоги № 1/46 від 08.09.2005 р. та № 2/52 від 08.08.2005 р., які були отримані відповідачем 08.08.2005 року.

Також, 14.09.2005 року начальником Красноградської МДПІ було винесено рішення № 3 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Не обґрунтованим та таким, що не приймається судом до уваги є посилання відповідача на ст.96 Податкового кодексу України, оскільки вказана норма регулює відносини, які виникли в результаті погашення податкового боргу за рахунок майна, яке винесене у податкову заставу і не може бути застосована до спірних правовідносин.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у декларації з податку на додану вартість у загальному розмірі 70549,48 грн. сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Красноградської МДПІ про стягнення з Красноградського ЖРЕП податкового боргу в розмірі 70549,48 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (код ЄДРПОУ 03355258), які відкриті за:

- р/р №2600652125 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

- р/р №26003005651 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Харкові, МФО 350589; - р/р №25424301790139 у Ф. "ВІД. ПІБ в м. Красноград Харківської області, МФО 351500;

- р/р №25426301812723 у Філії ПАТ ПІБ в м. Харків, МФО 351458;

- р/р №26003301790139 в Ф. ВІД ПІБ в м. Красноград Харківської обл., МФО 351500, - р/р №26003440119001 у Ліквідатор Банку "Україна" по Харківській області, МФО 351469,

- р/р №26004440118001 у Ліквідатор Банку "Україна" по Харківській області, МФО 351469,

- р/р №26005301812723 у Філії ПАТ ПІБ в м. Харків, МФО 351458; - р/р №26005348376001, №26042060040612, №26055348376051 у Харків ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533;

- р/р №26069301790139 у Ф. ВІД ПІБ в м. Красноград Харківської області, МФО 351500;

- р/р №35433001002949, р/р №35438006002949, р/р №35439005002949, р/р № 35441004002949, р/р №385443002002949, р/р №35448007002949, р/р №37127003002949 у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,

на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 70549.48 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень сорок вісім копійок), шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31112029700300, код платежу 14010100, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27 травня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.