Справа № 758/1039/13- ц
Категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Маленевській О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, за яким ПАТ «Київенергог» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає відповідач.
Зазначає, що ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує належним чином, в зв'язку з чим станом на 01.11.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 130 гривень 93 копійки, сума індексу інфляції та три відсотки річних становить 232 гривні 94 копійки.
Оскільки в добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 вищезазначену суму заборгованості не сплатила позивач був змушений звернутись до суду з цим позовом, який прсив задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених вище.
Відповідач в судовому засіданні визнала позов частково, мотивуючи тим, що вона визнає заборгованість за три роки, тобто за період з січня 2010 року, в іншій частині позовних вимог просила відмовити, оскільки сплив строк позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання (а.с.11).
Відповідно до п. п. 19,21 Правил користування електричною ерегією, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.
Згідно з п. 20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитою електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно із п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, в зв'язку з чим станом на 01.11.2012 року, відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 1 130 гривнень 93 копійки (а.с.6).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиту зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Згідно з ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до положень ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та є підставою для відмови у позові.
Відповідно до розрахунку в період з грудня 2009 року по грудень 2012 року заборгованість відповідача складає суму 1 130 гривень 93 копійок, індекс інфляції та три проценти річних - 232 гривень 6949 копійки (а.с. 6).
З урахуванням строку позовної давності, що встановлюється тривалістю у три роки відповідно до ст. 257 ЦПК України, стягненню підлягає заборгованість за період починаючи з 01.01.2010 року в сумі 1 108 гривень 85 копійок та трьох відсотків річних та інфляційної складової боргу в розмірі 225 гривень 77 копійок.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 108 гривень 85 копійок, індексу інфляції та три відсотки річних, що становить 225 гривень 77 копійок є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, в сумі 224 гривні 92 копійки (а.с.1,2) .
На підставі ст.ст.526, 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79-80,88, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційной номер одлікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму заборгованості в розмірі 1 108 (тисяча сто вісім) гривень 85 копійок (р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області АВТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305), суму трьох відсотків річних та інфляційної складової боргу в розмірі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 77 копійок (р/р №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763), судовий збір в сумі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 92 копійки (р/р №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя С. М. Богінкевич
Судове рішення № 31440257, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1039/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: