Ухвала суду № 31440091, 24.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4502/13-к

Провадження № 1-кс/645/626/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді –Алфьорової Т.М., при секретарі - Савченко В. Ю., за участю прокурора – Михайленка Д.П., слідчого – Ніколаєнко К.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013220460001595 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Харкова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Харків екоресурс», раніше судимого: 12.07.1999р. Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 140, 81 ч. 3, 89 ч. 1 КК України (в ред.. 1960) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред. 1960р.) – 2 роки; 21.09.2000 р.Фрунзенським р/с м. Харкова за ст. 229-6 ч.1 КК України ( в ред. 1960р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 05.11.2003 Фрунзенським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.05.2006 Чугуївським м/с Харківської області за ч. 2 ст. 296. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 19.10.2010р. Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.06.2011р. Харківським м/с Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 01.05.2013 року, приблизно о 15.00 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_4, який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 150 грн. полімерний пакет медичний шприц, ємністю 2 мл, в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судово-хімічної експертизи № 784 від 18.05.2013, - містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) – 0,1456 грам.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України –а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання,

зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також

незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх

аналогів, вчинені повторно, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

24 травня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Михаленка Д.П. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що не порушував закон, просив суд не позбавляти його свободи.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний раніше судимий та скоїв, умисний, тяжкий корисний злочин, раніше був засуджений на злочин у сфері незаконного обігу наркотический засобів та психотропних речовин.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколоми допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом допиту підозрюваного, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013220460001595.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 під час досудового розслідування не затримувався.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять ) мінімальних заробітних плат в сумі 22940 45 грн. ( 1147 х 20 = 22940)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на шістдесять днів - до 17 год . 22.07.2013 р.

Визначити суму застави у розмірі 22940 ( 22 тисячі дев’ятсот сорок ) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав “____”____ 2013р. ОСОБА_8