Рішення № 31440005, 27.05.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1360/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

27 травня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Улісько О.М.,

у відсутність сторін- представника позивача та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж , на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

11 лютого 2010 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ самовільне підключення до мереж ПАТ " Дніпрообленерго" після відключення за борги без дозволу ". Даний факт порушення був зафіксований в акті В № 033164 від 11 02 2010 року .

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 19 11 2009 року по момент виявлення порушення - 11 02 2010 року на суму 248 грв. 47 коп.

Просять стягнути суму боргу у розмірі 248 грв. 47 коп., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилася , надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у їх відсутність , позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго" такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2010 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ самовільне підключення до мереж ПАТ " Дніпрообленерго" після відключення за борги без дозволу ". Даний факт порушення був зафіксований в акті В № 033164 від 11 02 2010 року ( л.с.2).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 19 11 2009 року по момент виявлення порушення - 11 02 2010 року на суму 248 грв. 47 коп. ( л.с. 3 ).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН.

Назву позивача ПАТ « ЕК « Дніпрообленерго « відповідно до рішення загальних зборів перейменовано у Публічне акціонерне товариство « ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО «

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , ( ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму завданих збитків 248 ( двісті сорок вісім ) грв. 47 коп. на р\р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ " Ощадбанк" , МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , ( ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев"ять ) грн. 40 коп. на р\р 26003000116734 , МФО 305589 філія ПАТ " Державний експортно - імпортний банк України ( Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЕДРПОУ 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго"

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 28 05 2013 року