Справа № 204/2951/2013-ц
Провадження № 2/204/1452/2013 р.
У Х В А Л А
17 травня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 квітня 2013 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справа передана судді Самсоновій В.В. 25 квітня 2013 року цивільною канцелярією суду.
Суддя після одержання вищезазначеної заяви, у відповідності з ч. 3 ст. 118 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) відповідача.
14 травня 2013 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
В період часу з 14 травня 2013 року по 16 травня 2013 року включно суддя Самсонова В.В. перебувала в щорічній черговій відпустці.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте дана територія не відноситься до території Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а тому не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Дана територія відноситься до підсудності Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
В той же час згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Проте, як вбачається з матеріалів позовної спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але дана територія не відноситься до території Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а тому не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Дана територія відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачу його позовну заяву для подання до належного суду.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., сплачений 13 березня 2013 року за платіжним дорученням № 53 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 31439859, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/2951/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: