Рішення № 31439452, 12.03.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/18296/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 51526,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що між сторонами 01.09.2012 року було укладено договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу позику у розмірі 46500 грн., із кінцевим терміном повернення до 15 вересня 2012 року, про що було складено відповідний письмовий договір та на підтвердження факту передачі коштів - складена розписка.

Позивачем умови вказаної угоди були виконані, а відповідач в свою чергу ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов'язань. За викладених обставин та посилаючись на дійсне законодавство позивач просив позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотне поштове повідомлення, заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи х її відсутності не подала. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

За викладених обставин суд, відповідно до положень ст. 169, 224 ЦПК України та за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 вересня 2012 року між сторонами було укладено договір позики, про що складено відповідний письмовий текст та розписку. Згідно умов вказаного договору позивач передав відповідачу у позику грошові кошти у розмірі 46500,00 грн., та сторонами було визначено кінцевий термін повернення позики до 15 вересня 2012 року.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого станом на день подачі позову до суду утворилась заборгованість в розмірі 51526,00 грн.. з яких 46500,00 - тіло заборгованості, 3487,5 грн., - заборгованість за відсотками, 1395 грн., - нараховані 3% річних, та 144,15 грн. - нарахована пеня протягом 31 дня.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Та на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладених обставин суд вважає доведеним той факт що між сторонами було укладено договір позики, про що свідчить наявні у матеріалах справи копія договору та копія розписки, факт невиконання боржником взятих на себе зобов'язань та розмір заборгованості, а тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 515,26 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1046, 1047 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 51526,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 515,26 грн.

Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва П.А. Прохоров