Ухвала суду № 31439219, 21.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду частини позовних вимог

21 травня 2013 р.Справа № 801/3862/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК

треті особи, які не заявляють, самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Головне управління архітектури, будівництва та регіонального розвитку Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (третя особа 1);

- Центральна районна рада м. Сімферополя (третя особа 2);

- КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (третя особа 3);

- ГУ МНС України в АР Крим (третя особа 4);

- ОСОБА_2 (третя особа 5);

- Республіканське підприємство "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація" (третя особа 6);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий Крим Сервіс" (третя особа 7);

про визнання протиправними дій, скасування реєстрації та спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 31.08.12р., паспорт серії НОМЕР_2;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 3: ОСОБА_4, довіреність № 1 від 02.01.13р., посвідчення НОМЕР_4;

від третьої особи 5: ОСОБА_5, довіреність б/н від 09.01.13р., паспорт серії НОМЕР_3;

від інших третіх осіб: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим, Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, Республіканського підприємства "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий Крим Сервіс" про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов не відповідав нормам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10.04.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2013 року, у визначений судом строк.

Позивачем до раніше поданого позову залучено заяву про зміну розміру та предмету позовних вимог, в якій відповідачем зазначено лише Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК з вимогами про:

1. Визнання протиправними дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, які складалися з реєстрації Декларації №КР08212125136 від 24.07.2012р. про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартир АДРЕСА_2

2. Скасування реєстрації Декларації №КР08212125136 від 24.07.2012р. про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартир АДРЕСА_2

3. Зобов'язання виконавчого комітету Сімферопольської міської ради та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК в 10 - денний строк з моменту набрання постановою суду першої інстанції законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення, а копію звіту направити позивачу.

4. Зобов'язання проектувальника - Республіканського підприємства "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація", що здійснює також нагляд, відкликати непогоджений проект з реконструкції квартир АДРЕСА_2

5. Заборону Генеральному підряднику - ТОВ "Зодчий Крим Сервіс" проведення будівельних робіт за скасованою декларацією та непогодженому проекту.

6. Стягнення з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК на користь ОСОБА_1 всі судові витрати, понесені позивачем за даною адміністративною справою та підтверджені розрахунковими документами.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють, самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління архітектури, будівництва та регіонального розвитку Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Центральну районну раду м.Сімферополя, КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя, ГУ МНС України в АР Крим, ОСОБА_2, Республіканське підприємство "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація", ТОВ "Зодчий Крим Сервіс", закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

13 травня 2013 року позивачем в судовому засіданні надано суду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково; заборонено ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Зодчий Крим Сервіс» проведення будь-яких демонтажних або монтажно-будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 до набрання судовим рішенням по справі №801/3862/13а законної сили. У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Декларації № КР08212125136 від 24.07.2012 року про початок виконання будівельних робіт по реконструкції квартир АДРЕСА_2 відмовлено.

В судовому засіданні 21.05.13р. представником позивача подано заяву про залишення без розгляду на підставі ст. 155 КАС України позовних вимог до виконкому Сімферопольської міської ради АРК, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий Крим Сервіс" та Республіканського підприємства "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація".

Відповідач явку свого представника у судове засідання 21.05.13р. не забезпечив, надіславши на адресу суд клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб, які брали участь в судовому засіданні 21.05.2013р., проти задоволення заяви представника позивача та залишення без розгляду частини позовних вимог не заперечували.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що право позивача на пред'явлення адміністративного позову є диспозитивним, тому, заявляючи про відкликання частини позовних вимог, позивач позбавлений обов'язку пояснювати причини цього.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкликання позовних вимог до виконкому Сімферопольської міської ради АРК, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий Крим Сервіс" та Республіканського підприємства "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація", суд не вбачає правових підстав для відмови в його задоволенні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст.158, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог до виконкому Сімферопольської міської ради АРК, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий Крим Сервіс" та Республіканського підприємства "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя підпис Кушнова А.О.