Ухвала суду № 31439149, 28.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13077/13-ц

Провадження по справі 2/122/790/13

У Х В А Л А

28 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № SISAGK 0000000002 від 09.07.2008 року, про що надав також письмову заяву.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за необґрунтованістю.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку осіб, які з'явились у судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме - цивільної справи № 124/3876/2013-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа по справі: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення зупинити до набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим по цивільній справі № 124/3876/2013-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя