Ухвала суду № 31439146, 08.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1227/2012

УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дмитрашина Є.Ю.,

розглянувши у м. Саки заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про надання відстрочки у виконанні рішення суду шляхом відкладення виконавчих дій,

Встановив:

До Сакського міськрайонного суду АР Крим з заявою про відстрочку виконання рішення суду звернувся з заявою керуючий ТВБВ № 10011/0170 філії - КРУ АТ «Ощадбанк» Антосік О.М., яку мотивує тим, що рішенням Сакського міськрайсуду від 20 липня 2012 року позов громадської організації в інтересах ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволений, постановлене звільнити спірне приміщення. Заявник підтверджує, що зобов'язується виконати рішення суду, однак, на підставі ст. 373 ЦПК України просить відстрочити виконання рішення суду, оскільки для звільнення приміщення необхідне проведення демонтажних робіт обладнання банку, а саме: бар'єрів зовнішньої безпеки, сейфів, камер спостереження, датчиків руху, камер відео спостереження, комп'ютерного обладнання та перевезення майна до нового приміщення. Уютненська сільрада надала приміщення для обладнання відділення банку. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вважають заяву банку не заснованою на законі.

Сакським міськрайонним судом АР Крим задоволений позов громадської організації НТСА «МИСТЕПС» в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Сакського відділення про усунення перешкод у користуванні власністю: приміщенням №№ 14,15 в адміністративній будівлі АДРЕСА_1. Зобов'язане відповідача звільнити вказані приміщення.

29 жовтня 2012 року ухвалою Апеляційного Суду АР Крим, рішення Сакського міськрайонного суду за апеляційною скаргою банку, залишене без змін, тобто набрало чинності.

Керуючий філією банку мотивує свою заяву тим, що для виконання рішення суду необхідне проведення демонтажних робіт обладнання банку, а саме: бар'єрів зовнішньої безпеки, сейфів, камер спостереження, датчиків руху, камер відео спостереження, комп'ютерного обладнання та перевезення майна до нового приміщення.

На підставі ст. 373 ЦПК України, за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони, суд розглядає питання про відстрочку виконання рішення та у виняткових випадках може відстрочити виконання.

Оскільки передбачених законом обставин, які утруднюють виконання рішення суду, заявник суду не навів, з жовтня 2012 року, коли рішення набрало законної сили, до часу розгляду заяви, банк мав достатній час звільнити приміщення, однак, продовжує порушувати права власника приміщення, а також строки виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволені заяви керуючого ТВБВ № 10011/0170 філії - КРУ АТ «Ощадбанк» про

відстрочку виконання рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2013 року про усунення перешкод у користуванні власністю ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Ар Крим через Сакський міськрайсуд протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий