Ухвала суду № 31439101, 27.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2013 р. Справа №910/400/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013р.

у справі № 910/400/13 (суддя: Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М."

про стягнення 4 817 110,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. (повний текст складено 26.03.2013р.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешл Україна" 2261850,40 грн. неустойки та 30229,31 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення лізингових платежів та неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за весь час прострочення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у даній справі, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" суми лізингових платежів у розмірі 1 160 403,51 грн. та 298 945,56 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

У разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. (прийнята до провадження ухвалою від 27.05.2013р.), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою відповідача.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. у справі № 910/400/13 до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження дану апеляційну скаргу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. у справі № 910/400/13.

3. Розгляд справи призначити на 04.06.2013 року о 11-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір фінансового лізингу №UA20L-08-01., додаткові угоди, тощо.)

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Корсакова Г.В.