Рішення № 3143901, 17.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.02.2009
Номер справи
3/1/09
Номер документу
3143901
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 3/1/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»

Юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Поштова адреса: вул. Чигирина, 94, м. Миколаїв, 54055

До: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт - Миколаїв»

Аеропорт ЦА, м. Миколаїв-23, 54023

про: стягнення заборгованості в сумі 44530,90 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Котович Т.Ю. дов. № 01/33-119 від 30.12.2008р.

Від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 44530,90 грн. з яких: 35202,12 грн. боргу за активну електроенергію за жовтень 2008 р., 1669,66 грн. боргу за реактивну електроенергію за термін з вересня по жовтень 2008 р., 6651,68 грн. боргу за перевищення договірних величин за вересень 2008 р., 623,14 грн. боргу за перевищення договірних величин за жовтень 2008р., 164,11 грн. інфляції, 196,25 грн. пені, 23,94 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору про користування електричної енергії для непромислових споживачів № 44/180 від 26.01.2004 р. укладеного між сторонами.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.01.04р. позивач та відповідач уклали договір № 44/180, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно. Оскільки відповідач виконував свої обов’язки по оплаті не належним чином, позивач просить стягнути 35202,12 грн. боргу за активну електроенергію за жовтень 2008 р., 1669,66 грн. боргу за реактивну електроенергію за термін з вересня по жовтень 2008 р., 6651,68 грн. боргу за перевищення договірних величин за вересень 2008 р., 623,14 грн. боргу за перевищення договірних величин за жовтень 2008р., 164,11 грн. інфляції, 196,25 грн. пені, 23,94 грн. 3% річних.

В пункті 3.2 договору № 44/180 сторони узгодили, що відповідач повинен був здійснювати оплату за використану електроенергію, а також за перетікання реактивної енергії, інші платежі за діючими на період розрахунку тарифами, з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) у розмірі 20%, виключно у грошовій формі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 3.3 договору та додатку № 4 до договору, відповідач зобов’язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до «Енергопостачальної організації»показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 21 числа щомісячно та у п’ятиденний строк після 21 числа.

За жовтень 2008р. позивач поставив відповідачу електроенергію у кількості 66978 кВт/год на загальну суму 45202,12 грн., що підтверджується звітами відповідача та рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно.

Відповідач свої обов’язки по сплаті спожитої електроенергії за визначений термін виконав частково в сумі 35202,12 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом склала 35202,12 грн.

За умовами п. 5.1 договору у випадку відсутності платежів у строк на суму заборгованості, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/0 6від 22.11.96 р., нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Так, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань щодо оплати за активну електроенергію була нарахована пеня в сумі 181,99 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно до вимог чинного законодавства України у встановлений строк відповідачеві нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 22,20 грн. та збитки, пов’язані з інфляцією в розмірі 152,19 грн.

Отже, станом на 01.11.08 р. заборгованість за активну електричну енергію та штрафні санкції відповідача перед позивачем становить 35558,50 грн.

У відповідності з п. 6.33 ПКЕЕ (у редакції постанови НКРЕУ від 17.10.05р. № 910 зі змінами) та відповідно до “Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами” від 17.01.2002р. № 19, зареєстрованою в Мінюсті України 01.02.02р. за № 93/6381 (далі Методика), відповідач повинен розрахуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.

Відповідно до Методики та Правил користування електричною енергією, 23.03.04р. сторонами був укладений додаток № 5 до договору, який є невід’ємною частиною договору.

Згідно договору № 44/180 від 26.01.04р. та додатків до нього позивач відпустив відповідачеві реактивну електроенергію за термін з вересня 2008 року по жовтень 2008 року у кількості 23028 кВАр на загальну суму 1669,66 грн., що підтверджується рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно, розрахунком позивача.

Так, станом на 01.11.08 р. у відповідача виникла заборгованість за сподиту реактивну електроенергію у розмірі 1669,66 грн.

У зв’язку з викладеним, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань була нарахована пеня за період з 08.10.08 р. по 31.10.08 р. в сумі 14,26 грн.

Крім того, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно до вимог чинного законодавства України у встановлений строк відповідачеві нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 1,74 грн. та збитки, пов’язані з інфляцією в розмірі 11,92 грн.

Отже, станом на 01.11.08 р. заборгованість за активну електричну енергію та штрафні санкції відповідача перед позивачем становить 1697,58 грн.

Відповідно до п.5 додатку №1 до договору, у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”.

Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано 9778 кВт/год у двократному розмірі в сумі 12454,00 грн. у вересні 2008 року, про що складено акт про перевищення договірних величин.

На оплату визначеного акту відповідачеві було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 03.10.08р. № 04-23/2-10357 та виставлений рахунок на оплату двократної вартості від 03.10.08р. № 44/180 на суму 6651,68 грн., які були надіслані на адресу відповідача. Оскільки відповідач рахунок не оплатив, загальна заборгованість склала 6651,68 грн.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач відпускав відповідачу електроенергію.

Між тим, відповідач замість встановленої норми у жовтні 2008р. перевищив договірну величину на 1108 кВт/год. і спожив 66978 кВт/год. електроенергії.

Позивачем було розраховано 1108 кВт/год у двократному розмірі в сумі 623,14 грн. у жовтні 2008 року. та виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 04.11.08р. № 04-23/2-11437, виставлений рахунок на оплату двократної вартості від 04.11.08 р. № 44/180 на суму 623,14 грн., які були надіслані на адресу відповідача. Оскільки відповідач рахунок не оплатив, загальна заборгованість склала 623,14 грн.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" , споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопоста-чальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Отже, станом на 01.11.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 7247,82 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання між сторонами повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідач свої обов’язки по сплаті заборгованості не виконав, доказів сплати на час розгляду справи в суд не надав.

Таким чином, за розрахунками позивача загальна заборгованість станом на 01.11.08 р. обґрунтовано становить 44503,90 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт - Миколаїв" (вул. Аеропорт ЦА, м. Миколаїв, код 01130650) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, код 23399393) суму 35202,12 грн. боргу за активну електроенергію, 1669,66 грн. боргу за реактивну електроенергію, 7247,82 грн. боргу за перевищення договірних величин, 196,25 грн. пені, 164,11 грн. інфляції, 23,94 грн. 3% річних, 445,31 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3143901 ?

Документ № 3143901 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3143901 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3143901 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3143901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3143901, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 3143901, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3143901 відноситься до справи № 3/1/09

Це рішення відноситься до справи № 3/1/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3143899
Наступний документ : 3143903