Вирок № 31438614, 28.05.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/298/13-к

28

1-кп/339/15/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

прокурора Безбродько Т.М.

обвинуваченогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013090160000430 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні без передбаченого законом дозволу холодної зброї, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України

Кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

02 квітня 2013 року близько 12 години ОСОБА_1 в м. Болехів по вул. 24 Серпня, був зупинений працівниками міліції, якими під час його огляду в пакеті було виявлено чотири ножі, які згідно висновків експерта за №40 та №41 від 08.04.2013, №42 від 15.04.2013 та №43 від 16.04.2013 виготовлені саморобним способом із використанням промислового обладнання та підручних матеріалів, і являються холодною зброєю колючо-ріжучої дії, ножами мисливськими загального призначення.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що приїхав на попередню роботу для працевлаштування. Ним було придбано 4 ножі, які він вирішив перепродати, щоб заробити гроші на дорогу. На прохання працівників міліції ним було дано згоду на добровільний огляд в ході якого він видав вказані ножі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить не досліджувати всі обставини по справі, оскільки вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор не заперечив проти поданої заяви, зазначивши, що обвинувачений в повністю визнав свою вину як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо викладених в обвинуваченні, обставин скоєння кримінального правопо-рушення, які ніким не оспорюються.

З'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування дана правильна кваліфікація дій обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив без передбаченого законом дозволу холодну зброю.

Підставами для такого висновку служать наступні об'єктивні дані. Органом досудового слідства дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 02 квітня 2013 року за № 12013090160000430. ОСОБА_1 24 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.ст.65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що помякшують покарання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є особою, що немає судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває (т.1 а.с. 60-68)

На досудовому слідстві обвинувачений давав логічні послідовні показання по пред'явленому обвинуваченню, що повністю узгоджуються з показаннями даними безпосередньо в судовому засіданні. В судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і щиро розкаявся.

Наявність зазначених пом'якшуючих обставин та дані про особу винного, його стан здоров'я, що обумовлюють меншу суспільну небезпеку та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають підстави призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірах, що передбачені у санкції ч.2 ст.263 КК України

Саме таке покарання, на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним, як для попередження нових кримінальних правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Речові докази по справі 4 ножі, які зберігаються у ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області знишити (т.1 а.с.57).

Процесуальні витрати по справі суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України. Витрати за провадення експертиз №№40,41 від 08 квітня 2012 року та за №42, від 15 квітня 2013 року, №43 від 16 квітня 2013 в сумі 2352,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 600 (шістсот) грн.

Речові докази по справі 4 (чотири) мисливські ножі загального призначення, які зберігаються в ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області код 25574765 рахунок 32255272210165 банк одержувача УДК Івано-Франківської області МФО 836014 за висновки експерта №№40,41 від 08 квітня 2012 року та за №№42 від 15 квітня 2013 року та №43 від 16 квітня 2013 в тому числі ПДВ 2352(дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя М.М.ОСОБА_2