Рішення № 31438387, 24.04.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/10253/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома.

Керуючись положенням ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується наявністю особового рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, та проживає у будинку, розташованому по АДРЕСА_1, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Таким чином, між сторонами фактично існують договірні правовідносини, врегульовані «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, ЗУ «Про електроенергетику», а отже відповідач зобов'язаний дотримуватися вимог зазначених нормативно-правових актів.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ВАТ «Одесаобленерго» законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по АДРЕСА_1, Білгород-Дністровський район, Одеська область, у споживача ОСОБА_1 виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме ОСОБА_1 шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого, споживча електрична енергія споживалась, але не враховувалась.

За фактом даного порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕ для населення, було складено акт про порушення №098494 від 03.03.2011 року.

Розрахунковою групою ВАТ «Одесаобленерго» згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала загальну суму збитків в розмірі 1644,97 грн.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким чином, згідно акту №098494 від 03.03.2011 року, сума понесених позивачем збитків складає 1644,97 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2012 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Одесаобленерго" був укладений договір про погашення заборгованості. За умовами якого ОСОБА_1 необхідно сплатити суму боргу в розмірі 1644,97 грн., згідно графіку до 28.03.2012 року.

На виконання угоди ОСОБА_1 сплатив 240 грн., але в подальшому відмовився від виконання договору. Сума несплаченого боргу складає 1404,97 грн.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу постачальник зобов'язується надавати абонентові ( споживачеві) енергетичні ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Суд, враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, вважає що позов ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст..27 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. №575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 11, 526, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ „ ЕК Одесаобленерго" суму збитків у розмірі 1404,97 грн. які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ВАТ Одесаобленерго 2603230443777, МФО 328845, код. ЄДРПОУ 00131713, ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ „ ЕК Одесаобленерго" судовий збір в розмірі 214,60 грн., які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ВАТ Одесаобленерго 2603230443777, МФО 328845, код. ЄДРПОУ 00131713, ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Чебан