Ухвала суду № 31438380, 28.05.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1417/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Гайда-Герасименко О.Д.,

за участю представника КП «ЖКП «Таїрове» - Крижановської О.С.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді Кочко В.К. у розгляді цивільної справи за позовною заявою комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кочко В.К. знаходиться цивільна справа №2/509/417/13 за позовом КП «ЖКП «Таїрове» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

28 травня 2013 року у судовому засіданні відповідачка заявила відвід судді Кочко В.К. з тих підстав, що він раніше розглядав цивільну справу за її позовом та виніс незаконне рішення, тому це є обставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженість судді.

Представник позивача вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як суддя під час попереднього вирішення цієї справи не брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; прямо чи побічно не заінтересований у результаті розгляду справи; не є членом сім'ї, або близьким родичем сторони або інших

осіб, які беруть участь у справі; немає інших обставин, які б викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому не має підстав для відводу судді.

Суд також не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як відповідачка навмисно затягує розгляд даної справи, тим самим вимагає від суду порушення законодавства щодо розумних строків розгляду справи.

З метою уникнення у майбутньому численних заяв про заінтересованість та неупередженість судді Кочко В.К. при розгляді справи, та з метою запобігання затягування розгляду справи по суті, з метою запобігання надходження численних заяв про відвід судді Кочко В.К. та скарг на суддю, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого відповідачкою ОСОБА_2 відводу судді Кочко В.К. - відмовити.

Заяву про самовідвід судді Кочко В.К. по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу для розгляду іншим суддею.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Кочко