Рішення № 31438316, 27.03.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/10831/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" 19.12.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року, посилаючись на те, що невиконання відповідачами умов договору по оплаті передбачених платежів призвело до виникнення заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість, що складає - 16 242,87 дол. США, та 3 480,00 грн., яка складається із:

прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2011р. по 06.12.2012р. - 6 860,78 дол. США.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.03.2008 по 06.12.2012р. - 3 480,00 грн.; пеня згідно даних АБС «Барс Міllennium» за період з 18.04.2012р. по 06.12.2012р. - 9 382,09 дол. США ( 74 991,05 грн.); Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі - 1 333,09 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден, проти їх задоволення не заперечує, та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1683-н на суму 39 600,00(тридцять дев'ять шістсот) дол. США, що складає 199 980,00(сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень по курсу НБУ на 04 липня 2007 р.(5,05 грн. за 1 дол. США), строком до 04 липня 2010 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих)% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.(а.с.6-8)

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1683-н від 04.07.2012 року, між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» був укладений договір застави від 06.07.2007 року предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб типу вантажний сідловин тягач -Е, марки DАF FТ95, 1999 року випуску, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер - НОМЕР_4, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 05.07.2007р.

Також для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1683-н від 04.07.2012 року, між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» був укладений договір поруки №1 від 04.07.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 1683-н від 04.07.2012 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Області від 14.12.2011 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 243 035,65грн.(а.с. 19)

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухваленне рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.1.1. кредитного договору, було нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 06.12.2012р. складає - 16 242,87 дол. США та 3 480,00 грн.( 133 309,26 грн.) яка складається із: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2011р. по 06.12.2012р. - 6 860,78 дол. США.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.03.2008 по 06.12.2012р. - 3 480,00 грн.; пеня згідно даних АБС «Барс Міllennium» за період з 18.04.2012р. по 06.12.2012р. - 9 382,09 дол. США ( 74 991,05 грн.). (а.с.12)

Згідно п. 5.2 кредитного договору № 1683-н за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту,своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Згідно п. п.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором № 1058 -н від 04.12.2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У відповідності до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі належним чином не виконали зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.12.2012 року становить 16 242,87 дол. США, та 3 480,00 грн., яка складається із:

- прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2011р. по 06.12.2012р. - 6 860,78 дол. США.;

- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.03.2008 по 06.12.2012р. - 3 480,00 грн.;

- пеня згідно даних АБС «Барс Міllennium» за період з 18.04.2012р. по 06.12.2012р. - 9 382,09 дол. США ( 74 991,05 грн.)

Згідно із ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість, що складає - 16 242,87 дол. США, та 3 480,00 грн., яка складається із:

- прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.03.2011р. по 06.12.2012р. - 6 860,78 дол. США.

- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.03.2008 по 06.12.2012р. - 3 480,00 грн.;

- пеня згідно даних АБС «Барс Міllennium» за період з 18.04.2012р. по 06.12.2012р. - 9 382,09 дол. США

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі -1 333,09 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан