Рішення № 3143754, 03.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.09 р. Справа № 31/48пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Бахмет А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Селидівського виробничого управління по екології регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія”, м. Селидове

до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Красно армійське авто підприємство” „Укрбуд” м. Красноармійськ

за участю третьої особи з боку відповідача – Державного підприємства „Регіональне виробниче обєднання „Укрвуглеекологія” м. Луганськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності.

за участю представників сторін:

від позивача – Карпенко А.А.- ліквідатор-арбітражний керуючий

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – Шамардіна Г.А. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання договору купівлі –продажу майна №11/03-1 від 03.01.1996р, укладеного між позивачем та відповідачем дійсним та визнання права власності на майно, а саме: будівлю диспетчерської (літера Д-1), будівлю прохідної (літера П-1), будівлю рем майстерні (літера Г-1), бензозаправний пункт (літера З-1), будівлі кузні, лазні, котельні (літера К-1), забор (літера Н-1), асфальтне замощення двору (літера І), естакада для мойки машин, резервуар стаціонарний 21м3, резервуар стаціонарний 10м3, резервуар металевий 10м3, паровий котел „Універсал”, станок точильний, стенд для демонтажу шин, станок вертикально –стерильний, трансформатор зварочний, таль електрична, бензоколонка „Лівни”, шкаф „ШК-1”, верстак слюсарний, верстак слюсарний, кузов ЗАЗ, ГАЗ-51, ЗІЛ-55, гараж (літера Г-1), теплиця (літера Т-1), будівля тепло генераторної (літера Т-1), ворота (літера Р2,3), яке розташоване м.Українськ, вул.Чкалова,1.

Додатковою заявою від 19.05.2008року (вхід.№0241/16342) позивач у точнив позовні вимоги і просить суд визнати право власності на такі об’єкти нерухомості, як: будівлю диспетчерської (літера Д-1 внутрішня площа 69,4кв.м., зовнішня площа 93,3кв.м.), будівля прохідної (літера П-1 зовнішня площа 14,63кв.м., внутрішня площа 7,6кв.м.), будівля реммайстерні (літера Г -1 зовнішня площа 476,7кв.м., внутрішня площа 416,6кв.м.), бензозаправний пункт (літера З-1 зовнішня площа 20,1кв.м., внутрішня площа 15,3кв.м.), будівля кузні, лазні, котельної ( літера К-1, зовнішня площа 65,3кв.м., внутрішня площа 45,5кв.м.), забор (літера Н-1), асфальтне замощення двору (літера І).

Рішенням господарського суду Донецької області від 19 травня 2008року позовні вимоги позивача задоволені та визнано за Селідівським виробничим управлінням з екології регіонального об’єднання „Укрвуглеекологія” (право власності на будівлю диспетчерської (літера Д-1 внутрішня площа 69,4кв.м., зовнішня площа 93,3кв.м.), будівля прохідної (літера П-1 зовнішня площа 14,63кв.м., внутрішня площа 7,6кв.м.), будівля реммайстерні (літера Г -1 зовнішня площа 476,7кв.м., внутрішня площа 416,6кв.м.), бензозаправний пункт (літера З-1 зовнішня площа 20,1кв.м., внутрішня площа 15,3кв.м.), будівля кузні, лазні, котельної ( літера К-1, зовнішня площа 65,3кв.м., внутрішня площа 45,5кв.м.), огорожа (літера Н-1), асфальтне замощення двору (літера І), які розташовані за адресою: вул.Чкалова,1 м.Українськ.

Державним підприємством „Регіональне виробниче об’єднання „Укруглеекологія” до Вищого господарського суду України було подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2008року.

Вищий господарський суд України постановою від 19 листопада 2008року рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2008року у справі №31/48пн скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08 січня 2009року призначено розгляд справи та залучено до участі у справі у якості третьої особи з боку відповідача Державне підприємство „Регіональне виробниче об’єднання „Укрвуглеекологія”.

У письмових поясненнях від 10 лютого 2009року (вхід. №02-41/5760) третя особа повідомляє, що проти позовних вимог не заперечує.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Селидівське виробниче управління з екології регіонального об’єднання „Укрвуглеекологія” було зареєстроване виконкомом міської ради м. Донецька 05.07.1993р рішенням №162-р.

24.04.2007р. постановою господарського суду Донецької області у справі про банкрутство №42/38б позивач був визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

03.01.1996р. між Селидівським виробничим управлінням „Укрвуглеекологія” та ЗАТ „Красноармійське автопідприємство Укрбуд” був укладений договір купівлі –продажу майна №11/03/1, за яким позивач придбав у власність об’єкти нерухомості, в тому числі: будівлю диспетчерської, будівлю реммайстерні, бензозаправний пункт, будівлю кузні, лазні, котельні, асфальтне замощення двору, естакада для мийки машин, а також матеріальні активи: резервуар стаціонарний 23м3 –2шт, пилевідсос, паровий котел „Універсал”, станок точильний, стенд для демонтажу шин, станок вертикально –стерильний, станок токарно –вінторізний, трансформатор зварочний, таль електрична, компресор, солідолонагнітатель, насос К45/30, бензоколонка „Лівни”, шкаф „ШК-1”, газоаналізатори, верстак слюсарний, верстак слюсарний) на загальну суму 101529грн.

В рахунок придбаного майна позивач зобов’язався передати відповідачу (продавцю) дизельне паливо у кількості 300тон, вугілля в кількості 208тон.

Між позивачем та відповідачем був складений акт виконання договору станом на 13.01.1997р., що за змістом є актом приймання –передачі. Як вбачається із даного акту спірне майно, а саме: будівля диспетчерської, будівля реммайстерні, бензозаправний пункт, будівля кузні, лазні, котельні, асфальтне замощення двору, огорожа, будівля прохідної були передані позивачу і таким чином у позивача виникло право власності на зазначене майно, відповідно до ст.128 ЦК України (1963р.) чинного на момент укладення договору.

Листом №28/09-05 від 01.02.2008р. ЗАТ „Красноармійське АП Укрбуд” підтвердило виконання умов договору купівлі –продажу від 03.01.1996р., укладеного із відповідачем.

Відповідно до ст.128 ЦК України (1963р.) чинного в момент укладання договору купівлі –продажу, право власності у покупця по договору виникає з моменту передачі майна (речі), якщо інше не передбачено законом. Договір укладений в письмовій формі, підписаний сторонами, не визнаний недійсним.

Таким чином, право власності у позивача відповідно до ст.128 ЦК України (1963р.) виникло з 13.01.1997р., тобто з моменту передачі майна.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Позивач відповідно до договору купівлі-продажу №11/03/1 від 03.01.1996р. укладеного між ЗАТ „Красноармійське АП Укрбуд” (продавець) та Селидівським виробничим управлінням „Укрвуглеекологія” (покупець) , придбав у власність майно, а саме: будівлю диспетчерської (літера Д-1 внутрішня площа 69,4кв.м., зовнішня площа 93,3кв.м.), будівля прохідної (літера П-1 зовнішня площа 14,63кв.м., внутрішня площа 7,6кв.м.), будівля реммайстерні (літера Г -1 зовнішня площа 476,7кв.м., внутрішня площа 416,6кв.м.), бензозаправний пункт (літера З-1 зовнішня площа 20,1кв.м., внутрішня площа 15,3кв.м.), будівля кузні, лазні, котельної ( літера К-1, зовнішня площа 65,3кв.м., внутрішня площа 45,5кв.м.), забор (літера Н-1), асфальтне замощення двору (літера І), розташоване за адресою: вул. Калова,1 м.Українськ, право власності на яке у нього виникло з моменту його передачі по акту приймання-передачі з урахуванням приписів ст.128 ЦК України, що діяв на час укладення договору.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач також надав суду журнал зовнішніх обмірів спірного майна, зведений акт та інвентаризаційні картки, які свідчать про те, що спірне майно знаходиться на балансі підприємства з моменту його придбання і до теперішнього часу.

Договір купівлі –продажу спірного майна не визнаний недійсним, то у позивача виникло право власності на дане майно по договору з моменту його передачі відповідачем, тобто з 13.01.1997р., тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Первинні заперечення проти позову третьої особи судом до уваги не приймаються оскільки не надано доказів того, що спірне майно увійшло до ліквідаційної маси.

Відтак враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача та третьої особи вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду спору про визнання угоди приймання-передачі майна недійсною, слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати покласти на позивача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.128 ЦК України (1963р.), ст.ст. 15,392 Цивільного кодексу України, ст.ст.12,33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Селидівського виробничого управління по екології регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія”, м. Селидове до Закритого акціонерного товариства „Красноармійське авто підприємство” „Укрбуд” м. Красноармійськ за участю третьої особи з боку відповідача - Державне підприємство „Регіональне виробниче об’єднання „Укрвуглеекологія” про визнання права власності на такі об’єкти нерухомості, як: будівлю диспетчерської (літера Д-1 внутрішня площа 69,4кв.м., зовнішня площа 93,3кв.м.), будівля прохідної (літера П-1 зовнішня площа 14,63кв.м., внутрішня площа 7,6кв.м.), будівля реммайстерні (літера Г -1 зовнішня площа 476,7кв.м., внутрішня площа 416,6кв.м.), бензозаправний пункт (літера З-1 зовнішня площа 20,1кв.м., внутрішня площа 15,3кв.м.), будівля кузні, лазні, котельної ( літера К-1, зовнішня площа 65,3кв.м., внутрішня площа 45,5кв.м.), огорожа (літера Н-1), асфальтне замощення двору (літера І), які розташовані за адресою: вул.Чкалова,1 м.Українськ - задовольнити.

Визнати за Селидівським виробничим управлінням з екології регіонального об’єднання „Укрвуглеекологія” (85400 м.Селідове, вул.Дубініна,6, ОКПО 21971506) право власності на будівлю диспетчерської (літера Д-1 внутрішня площа 69,4кв.м., зовнішня площа 93,3кв.м.), будівля прохідної (літера П-1 зовнішня площа 14,63кв.м., внутрішня площа 7,6кв.м.), будівля реммайстерні (літера Г -1 зовнішня площа 476,7кв.м., внутрішня площа 416,6кв.м.), бензозаправний пункт (літера З-1 зовнішня площа 20,1кв.м., внутрішня площа 15,3кв.м.), будівля кузні, лазні, котельної ( літера К-1, зовнішня площа 65,3кв.м., внутрішня площа 45,5кв.м.), огорожа (літера Н-1), асфальтне замощення двору (літера І), які розташовані за адресою: вул.Чкалова,1 м.Українськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя