Рішення № 31437532, 20.05.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1075/13-ц

Номер провадження №2/318/264/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р між акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 640600000091, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 13 566 доларів США на строк 60 місяців по 14.03.2012 р., зі сплатою 15 % річних, а також зі сплатою комісії в розмірі 1 123 грн. Згідно договору відповідач повинен був здійснювати щомісячне погашення частини кредиту та сплату відсотків шляхом внесення на картрахунок 325 доларів США щомісячно в період з 1 до 14 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором 14.03.2007 р з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 940600000902, згідно якого у разі невиконання боржником своїх договірних зобов'язань вона зобов'язується погасити борг у повному об'єму. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором 14.03.2007 р з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 940600000901, згідно якого у разі невиконання боржником своїх договірних зобов'язань вона зобов'язується погасити борг у повному об'єму. Відповідно умов договору застави та умов договору № 1 про внесення змін до договору застави від 22.03.2007 р. предметом застави є вантажний автомобіль мадель ГАЗ-3309-352 Т, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.09.2012 становить 148 564,61 грн, що складається з : - прострочена заборгованість за кредитом - 81 286,09 грн; - прострочена заборгованість за процентами - 4 490,23 грн; - пеня за прострочення кредиту, процентів (згідно п.6.5 кредитного договору) - 62 788,29 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 148 564,61 грн та суми сплаченого судового збору.

До судового засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглянути без його участі, про що зазначив у позовній заяві

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання також не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 14.03.2007 року було укладено кредитний договір № 640600000091, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6), за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13 566 доларів США зі сплатою 15 % строком до 14.03.2012 р. Сума щомісячного платежу становить 325 доларів США.

14.03.2007 р між позивачем та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зазначеного кредитного договору 14.03.2007 року було укладено договори поруки № 9406000000902, згідно п.1 якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується погасити борг позичальника, сплатити відсотки, комісії, суму неустойки та нанесені збитки (а.с.11)

14.03.2007 р між позивачем та ОСОБА_3 для забезпечення виконання зазначеного кредитного договору 14.03.2007 року було укладено договори поруки № 9406000000903, згідно п.1 якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується погасити борг позичальника, сплатити відсотки, комісії, суму неустойки та нанесені збитки (а.с.12)

В забезпечення своїх договірних зобов'язань 14.03.2007 р між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 9406000000901, за яким предметом застави є вантажний автомобіль модель ГАЗ-3309-352 Т, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с.13-14) Власником зазначеного автомобілю є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (а.с.16) ОСОБА_2 своєю заявою від 14.03.2007 р дала згоду на передачу в заставу придбаного ними автомобілю (а.с.17)

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість по кредиту становить 148 564 грн 61 коп., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 81 286,09 грн;

- прострочена заборгованість за процентами - 4 490,23 грн;

- пеня за прострочення кредиту, процентів (згідно п.6.5 кредитного договору) - 62 788,29 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10)

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та ним був отриманий кредит в сумі 13 566 доларів США. В забезпечення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави. Між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в забезпечення виконання договірних зобов'язань ОСОБА_1 були укладені договори поруки. Відповідач порушив умови кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 148 564,61 грн., тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 566/3 від 28.01.2013 р.(а.с. 1), тому з відповідачів, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1 485,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553-554, 559, 623,625, 629, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 3-11, 57-61, 64, 88,169, 174 ч. ч. 1, 4, 209 - 215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровський район Запорізької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область Кам'янсько-Дніпровський район АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена с.Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровський район Запорізької області, що зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область Кам'янсько-Дніпровський район АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений с.Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровський район Запорізької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь акціонерного товариства «МетаБанк», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя пр.Металургів,30, р.р 29092648740 в АТ «МетаБанк» МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061, заборгованість по кредитному договору у розмірі 148 564 грн. (сто сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровський район Запорізької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область Кам'янсько-Дніпровський район АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена с.Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровський район Запорізької області, що зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область Кам'янсько-Дніпровський район АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений с.Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровський район Запорізької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь акціонерного товариства «МетаБанк», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя пр.Металургів,30, р.р 29092648740 в АТ «МетаБанк» МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061, сплачену суму судового збору у розмірі 1 485 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 65 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні, - протягом того ж строку з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петров В.В