Рішення № 31437496, 27.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7034/13-ц

Провадження № 2/755/2819/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як позичальниками, укладено кредитний договір № 98/П/40/2008-980, згідно умов банк надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 145 555,00 грн., який в свою чергу зобов'язувався повернути вказані кредитні кошти до 19.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відповідну платню за користування кредитом у розмірі 20,3% річних, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.4. Кредитного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язання повністю чи у будь-якій частині як від відповідача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 разом, так і кожного окремо.

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначених умов договору, станом на 28.02.2013 року загальна заборгованість солідарних відповідачів перед позивачем складає 351 532,23 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 149 090,83 грн.; заборгованість за відсотками - 137 360,63 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 32 257,71 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору - 14 555,50 грн.; сума індексації за період прострочення платежів - 18 267,56 грн. Однак, станом на дату подання даного позову до суду відповідачами не виконано умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак позовна заява містить клопотання представника ПАТ „КБ „Надра", відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі, підтвердили факт укладення з позивачем кредитного договору № 98/П/40/2008-980, згідно умов банк надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 145 555,00 грн., разом з тим, заперечують проти суми нарахованої позивачем заборгованості, оскільки не мають матеріальної можливості щодо її погашення.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами Закону України „Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра". (а.с. 45)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств" (у редакції Закону України від 22 травня 1997 р.) дає загальне визначення поняття кредиту. За згаданим Законом це кошти та матеріальні цінності, які надаються резидентами або нерезидентами у користування юридичним або фізичним особам на визначений строк та під процент. Кредит розподіляється на фінансовий кредит, товарний кредит та кредит під цінні папери, що засвідчують відносини позики.

Більш повне визначення міститься в Положенні про кредитування, затвердженому постановою Правління Національного банку України від 28 вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит визначається як позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредитна операція - це договір щодо надання кредиту, який супроводжується записами за банківськими рахунками, з відповідним відображенням у балансах кредитора та позичальника.

Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором.

Сторонами кредитного договору є кредитодавець - банк або інша кредитна організація, яка надає кошти, а також позичальник - особа, якій надаються кошти.

Предметом договору кредитування є сума грошових коштів (речей, визначених родовими ознаками), яка передається позичальникові на умовах повернення та сплати процентів.

Кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержання якої призводить до недійсності договору. Він є оплатним, консенсуальним, двостороннім.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як позичальниками, укладено кредитний договір „Автопакет" № 98/П/40/2008-980, відповідно до п. 1.1 якого, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 145 555,00 грн., на придбання автомобіля „Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_4, під 20,3% річних, відповідно до п. 1.1.4., з кінцевим терміном погашення до 19.05.2015 року. (а.с. 21-26)

Згідно п.п. 3.2.4., 3.2. Договору, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язання повністю чи у будь-якій частині як від відповідача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 разом, так і кожного окремо. У разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Позивачем виконано умови кредитного договору „Автопакет" № 98/П/40/2008-980 від 30 травня 2008 року та надано відповідачу ОСОБА_2 готівку, що підтверджується меморіальним ордером № 648 від 30.05.2008 року, долученим до матеріалів справи. (а.с. 16)

28.02.2013 року позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслано письмову вимогу з пропозицією добровільного виконання зобов'язання за кредитним договором „Автопакет" № 98/П/40/2008-980 від 30 травня 2008 року. (а.с. 40-41)

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачами порушено умови кредитного договору „Автопакет" № 98/П/40/2008-980 від 30 травня 2008 року в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим, станом на 28.02.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 351 532,23 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 149 090,83 грн.; заборгованість за відсотками - 137 360,63 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 32 257,71 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору - 14 555,50 грн.; сума індексації за період прострочення платежів - 18 267,56 грн. (а.с. 17-20)

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме підлягає до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 351 532,23 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн., тобто по 1 720,50 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" заборгованість за кредитним договором № 98/П/40/2008-980 від 30.05.2008 року на загальну суму 351 532 (триста п'ятдесят одну тисячу п'ятсот тридцять дві) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :