Ухвала суду № 31437287, 23.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2013 р.№ 916/13/884

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2040/2013 від 20.05.2013 року,

За позовом Одеського державного університету внутрішніх справ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест»

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 р. Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» про зобов'язання виконати умови договору.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано фіскальний чек № 8947 від 07.05.2013 р. про направлення кореспонденції на ім'я «Центрт Будінвест» та опис вкладення поштової кореспонденції від 07.05.2013 р., які не можуть розцінюватись як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 17 травня 2013 р.

Також, суд звертає увагу позивача на відсутність в опису вкладення поштової корреспонденції на ім'я відповідача безпосередньо самої позовної заяви. Таким чином в суду відсутня можливість встановити обізнаність відповідача щодо подання позову.

З огляду на вищевикладене, Одеським державним університетом внутрішніх справ не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому згідно з ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 1) судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 30.04.2013 р. № 2639.

Додаток: позовна заява на 4 (двох) аркушах з додатками до неї на 38 (тридцяти восьми) аркушах та конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.