Ухвала суду № 31437273, 27.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.13р. Справа № 904/1620/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м.Дніпропетровськ

про стягнення 195 733,39 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився.

Від відповідача - Яковлєв Ю.В., представник, дов. б/н від 04.03.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" про стягнення 195 733 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013р. справа №904/1620/13-г прийнята до провадження суддею Панна С.П., а розгляд призначено на 12.03.2013р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 148 від 26.03.13р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. на лікарняному та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/1620/13-г передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою суду від 27.03.13 року справу №904/1620/13-г прийнято до свого провадження суддею Кармазіною Л.П., розгляд справи призначено на 07.05.2013р.

07.05.2013р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с.201,202,204-206)

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 27.05.2013р.

27.05.2013р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.209)

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву, якою просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі, у зв'язку врегулюванням судового спору в мирному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 19.03.2013р. полягають в наступному.

1. Сторони погодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, по Договору поставки № К/24 від 21 липня 2009 року, що є предметом судової справи № 904/1620/13-г, становить 195 733 (сто дев'яносто п'ять сімсот тридцять три) гривні 39 копійок в тому числі ПДВ.

2. Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положення ст. 1 цієї мирової угоди та враховуючи наявну бухгалтерську документацію, Відповідач сплачує Позивачеві 143 329 (сто сорок три тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 39 копійок.

3. Цією Угодою сторони справи № 904/1620/13-г, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, дійшли згоди, що сплачені Позивачем із позовної заяви судовий збір в сумі 3 914 (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень 16 копійок, покладаються на Відповідача у повному обсязі.

4. В свою чергу Позивач по справі № 904/1620/13-г відмовляється від стягнення з Відповідача сплати витрат на адвокатські послуги загальною сумою 17 300,00 (сімнадцять тисяч триста) гривень.

5. Загальна сума боргу за цією мировою угодою Відповідача перед Позивачем з урахуванням ст.ст. 1, 2 та 3 цієї Мирової угоди становить 147 243 (сто сорок сім тисяч двісті сорок три) гривні 55 копійок, яку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві до 06 липня 2013 року відповідно до наступного графіку:

Термін, до якого потрібно здійснити платіж Сума платежу (грн.)

22.03.13 10 517,40

29.03.13 10 517,40

05.04.13 10 517,40

12.04.13 10 517,40

19.04.13 10 517,40

24.04.13 10 517,40

17.05.13 10 517,40

24.05.13 10 517,40

31.05.13 10 517,40

07.06.13 10 517,40

14.06.13 10 517,40

21.06.13 10 517,40

28.06.13 10 517,40

05.07.13 10 517,40

6. Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області для винесення ним ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі 904/1620/13-г. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, але Відповідач залишає за собою право до затвердження Мирової угоди судом виконати її умови.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

8. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом даної мирової угоди.

Судом встановлено, що дана мирова угода укладена сторонами в 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили і підлягає затвердженню у господарському суді Дніпропетровської області.

Суд встановив, що вказану мирову угоду від 19.03.2013р. підписано уповноваженими особами з обох сторін та скріплено печатками підприємств.

Присутньому в судовому засіданні представнику відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідач підтримав мирову угоду, просив суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 19.03.2013р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32, 33, 78, п. 7 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.03.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Девілон" (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна,44, ідентифікаційний код 30178883, п/р 260063012665 в ВАТ АБ "Старокиївський банк" м. Києва, МФО 321477) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Печорська, буд.1-А, код ЄДРПОУ 31300692, р/р26005500001519 в ДФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ) наступного змісту:

Мирова угода

між Товариством з обмеженою відповідальністю «Девілон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зодіак» по господарській судовій справі №904/1620/13-г

м. Дніпропетровськ 19 березня 2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девілон» (далі - Позивач), в особі директора Сірого Романа Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК» (далі - Відповідач), в особі Директора Жирко Вадима Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані Сторони, керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду при розгляді судової справи № 904/1620/13-г у Господарському суді Дніпропетровської області, про наступне:

1.Сторони погодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, по Договору поставки № К/24 від 21липня 2009 року, що є предметом судової справи № 904/1620/13-г, становить 195 733 (сто дев'яносто п'ять сімсот тридцять три) гривні 39 копійок в тому числі ПДВ.

2. Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положення ст.1 цієї мирової угоди та враховуючи наявну бухгалтерську документацію, Відповідач сплачує Позивачеві 143 329 (сто сорок три тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 39 копійок.

3. Цією Угодою сторони справи № 904/1620/13-г, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, дійшли згоди, що сплачені Позивачем із позовної заяви судовий збір в сумі 3 914 (три тисячі дев 'ятсот чотирнадцять) гривень 16 копійок, покладаються на Відповідача у повному обсязі.

4. В свою чергу Позивач по справі № 904/1620/13-г відмовляється від стягнення з Відповідача сплати витрат на адвокатські послуги загальною сумою 17 300,00 (сімнадцять тисяч триста) гривень.

5. Загальна сума боргу за цією мировою угодою Відповідача перед Позивачем з урахуванням ст.ст. 1, 2 та З цієї Мирової угоди становить 147 243 (сто сорок сім тисяч двісті сорок три) гривні 55 копійок, яку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві до 06 липня 2013 року відповідно до наступного графіку:

Термін, до якого потрібно здійснити платіж Сума платежу (грн.)

22.03.13 10 517,40

29.03.13 10 517,40

05.04.13 10 517,40

12.04.13 10 517,40

19.04.13 10 517,40

24.04.13 10 517,40

17.05.13 10 517,40

24.05.13 10 517,40

31.05.13 10 517,40

07.06.13 10 517,40

14.06.13 10 517,40

21.06.13 10 517,40

28.06.13 10 517,40

05.07.13 10 517,40

6.Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області для винесення ним ухвали про затвердження даної мирової угоди по справі 904/1620/13-г. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, але Відповідач залишає за собою право до затвердження Мирової угоди судом виконати її умови.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

8.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом даної мирової угоди.

9. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

10. Мирова угода складена на одному аркушів.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон»

______/Сірий Р.В.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак»

______/Жирко В.В.

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 27.05.2013р., та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.П. Кармазіна