Справа №727/3399/13-ц
2/727/981/13
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНО)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого судді Слободян Г.М.,
при секретарі Гулевич М.М.,
за участю: представника позивача Бабічук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що 13.02.2008 року відповідач ОСОБА_4 отримав відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №СVВНА800000643, кредит - грошові кошти в розмірі 6792,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2013 року. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань, станом на 21.03.2013 року утворилася заборгованість, що становить 12523,45 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3032,49 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 233,44 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 8631,37 доларів США; штрафних санкцій, відповідно до п. 5.3. Умов і правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США - штраф (фіксована сторона); 594,87 доларів США - штраф (процентна складова). Просили, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Бабічук А.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і не заперечувала в разі повторної неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з"явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі встановлено, що 13.02.2008 року відповідач ОСОБА_4 отримав відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №СVВНА800000643, кредит - грошові кошти в розмірі 6792,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2013 року, що підтверджується копією договору (а.с.7-10).
Сума заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед Банком станом на станом на 21.03.2013 року утворилася заборгованість, що становить 12523,45 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3032,49 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 233,44 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 8631,37 доларів США; штрафних санкцій, відповідно до п. 5.3. Умов і правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США - штраф (фіксована сторона); 594,87 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).
Розрахунок заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_4 станом на 21.03.2013 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.
З довідки НБУ від 21.03.2013 р. видно, що офіційний курс української гривні по відношенню до долара США становив 799,30 грн. за 100 доларів США. Статутом банку передбачено діяльність банку, із правами і обов"язками, банківськими операціями, угодами і видами діяльності.
Аналізуючи усі зібрані по справі докази в сукупності, пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
А, отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, по сплаті відсотків, пені і штрафних санкцій відповідно за несвоєчасне погашення кредитних коштів та за несвоєчасну оплату відсотків є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідною квитанцією, в розмірі 1000,62 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особа якого посвідчується паспортом НОМЕР_2, виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.04.1996 року, зареєстрованого за адресою: 58000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 2909282900311, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитно-заставним договором №СVВНА800000643 від 13.02.2008 р. в розмірі 12523,45 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3032,49 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 233,44 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 8631,37 доларів США; штрафних санкцій, відповідно до п. 5.3. Умов і правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США - штраф (фіксована сторона); 594,87 доларів США - штраф (процентна складова), що у перерахунку до службового розпорядження НБУ від 21.03.2013 р. складає - 100062,40 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (скорочена назва - ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111; МФО № 305299 (для погашення заборгованості).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особа якого посвідчується паспортом НОМЕР_2, виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.04.1996 року, зареєстрованого за адресою: 58000, АДРЕСА_1 - судовий збір, належним чином підтверджений платіжним дорученням від 22.03.2013 року в розмірі 1000,62 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (скорочена назва ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001; МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Слободян Г.М.
Судове рішення № 31437091, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/3399/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: